上個禮拜作了一場「新聞素養與解讀」的演講，演講的對象大多擁有碩士學歷，對新聞時事也相當關心。雖然主題談的是如何解讀新聞，但很自然地提到熱門的NCC議題。

在開始談什麼是NCC之前，問了在場的聽眾幾個問題：「你支持泛藍或泛綠版本的NCC？」許多朋友毫不猶豫的舉手表態，挺藍、挺綠的都有。但我接著問「各位知道什麼是NCC嗎？」「你覺得藍、綠的NCC版本有何不同？」時，現場一片靜默，隔了一會兒，除了極少數的人能說明藍綠版本在NCC組織上的部分差異外，其它的朋友大多表明並不清楚兩者到底有何不同。

這樣的現象並不特別，同樣的狀況也發生在我提出的另一個問題中。

過了沒多久，我問現場的朋友：「您覺得聯合報還是自由時報比較客觀中立？」這個問題簡單多了，回答的聲音此起彼落，有人認為聯合報，也有人覺得是自由時報，而進一步問他們各自的政治傾向時，毫無意外地發現，支持聯合報的大多偏藍，而認為自由時報較客觀的則多為偏綠。

這種聽眾調查並沒有透過什麼嚴謹的研究方法，詢問的結果也未必有什麼驚人的發現，但這卻突顯出一個事實：我們的立場往往影響我們對事務的看法。

有時候我們認為媒體有問題，但問題未必全都出於媒體，原因可能是因為我們很習慣從自己的有色眼鏡看世界，甚至連狀況都不清楚的時候就很率性地作出判斷。

[size=small]
立法院內為了NCC組織法的表決吵得不可開交，藍綠陣營的版本各有盤算，雙方機關算盡卻不知將公民利益置於何處。有鑑於此，公民媒改聯盟行動力十足，趕緊召開公聽會邀集公民團體代表、市民、媒體、學界及國民親三黨的立法委員，一同來就議題作理性的報告討論。
[/size][size=small]
炎炎秋日，下午的NGO會館擠滿了聽眾，可見公民對這個議題的關心程度，可能還在政治人物的想像之上。然而，作為公民團體舉辦的公聽會，原來是開放給所有公民討論的空間，但大眾媒體的鏡頭，仍然只在幾位立委身上打轉。幾個立委慷慨的發言結束，攝影大哥們紛紛收了機器離開，實在是太可惜了。

[size=small]
立法院內為了NCC組織法的表決吵得不可開交，藍綠陣營的版本各有盤算，雙方機關算盡卻不知將公民利益置於何處。有鑑於此，公民媒改聯盟行動力十足，趕緊召開公聽會邀集公民團體代表、市民、媒體、學界及國民親三黨的立法委員，一同來就議題作理性的報告討論。
[/size][size=small]
炎炎秋日，下午的NGO會館擠滿了聽眾，可見公民對這個議題的關心程度，可能還在政治人物的想像之上。然而，作為公民團體舉辦的公聽會，原來是開放給所有公民討論的空間，但大眾媒體的鏡頭，仍然只在幾位立委身上打轉。幾個立委慷慨的發言結束，攝影大哥們紛紛收了機器離開，實在是太可惜了。

[size=small]
我們基金會要開辦2005年秋季的志工團招募活動囉！歡迎有志於媒體監督，以及對台灣的媒體生態好奇的朋友，一齊報名來參加。
[/size][size=small]
你是不是也受不了許純美現象、腳尾飯事件、泛濫的名人八卦，以及經常打打殺殺的本土劇情節呢？許\多社會調查顯示，台灣的媒體不得民心，有時還製造社會問題。對於媒體的構造與表現，你甘心只能被動的接受嗎？

媒體是多數現代人藉以理解世界的窗口，但媒體傳送給我們的資訊，五花八門、光怪陸離，很多時候還暗藏偏見與私心，使我們的世界觀因此斷裂或扭曲。

怎麼辦呢？我們如果試著瞭解媒體運作的機制、媒體和經濟文化諸領域的關係、媒體的社會責任，也就更能耳聰目明，更能勇敢站出來說出自己的意見與聲音，成為媒體的主人、成為自己的主人。

[size=small]
我們基金會要開辦2005年秋季的志工團招募活動囉！歡迎有志於媒體監督，以及對台灣的媒體生態好奇的朋友，一齊報名來參加。
[/size][size=small]
你是不是也受不了許純美現象、腳尾飯事件、泛濫的名人八卦，以及經常打打殺殺的本土劇情節呢？許\多社會調查顯示，台灣的媒體不得民心，有時還製造社會問題。對於媒體的構造與表現，你甘心只能被動的接受嗎？

媒體是多數現代人藉以理解世界的窗口，但媒體傳送給我們的資訊，五花八門、光怪陸離，很多時候還暗藏偏見與私心，使我們的世界觀因此斷裂或扭曲。

怎麼辦呢？我們如果試著瞭解媒體運作的機制、媒體和經濟文化諸領域的關係、媒體的社會責任，也就更能耳聰目明，更能勇敢站出來說出自己的意見與聲音，成為媒體的主人、成為自己的主人。

[size=small]
~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(台北)現場播出。

[b]本週主題：空中讀書會[url=http://www.honz-book.com.tw/detail.php?book=84]《認識迪士尼》[/url][/b]
主持人：管中祥、萱萱
來賓：魏玓

[size=small]
~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(a href=http://web.ner.gov.tw/ner_intro/2-7.asp台北/a)現場播出。

[b]本週主題：空中讀書會[url=http://www.honz-book.com.tw/detail.php?book=84]《認識迪士尼》[/url][/b]
主持人：管中祥、萱萱
來賓：魏玓

一、企畫緣起：

「公民參與媒體改造聯盟」在今年8月8日舉行成立記者會，目前已有婦女、兒少、同志、原住民、勞工、社會福利、教育、傳播專業等64個民間團體加盟。聯盟的主要訴求是媒體和民間團體及社會大眾應該展開社會對話、促使媒體自律，而未來的換照審議，無論是由新聞局執行還是由研擬成立的國家通訊傳播委員會（NCC）執行，都應該以媒體與公民社會對話協商後所訂定的自律公約或具體規範為重要依據。而未來政府或獨立機關對於媒體的相關懲處，不但應該有公民參與，也應該建立在公民監督的機制上。近來NCC組織法正成為立法院朝野對決的熱門話題，又有六家電視台發表對NCC的共同聲明，傳播專業團體也有發表聯合聲明，都對NCC提出各種期待和想像。但NCC該如何成為一個獨立專業的跨媒體管制機構，又該如何設計才能符合公眾利益？一般大眾並無法從報導中瞭解各黨不同主張及其理由，以及未來將形成何種長遠的社會影響。

因此，我們舉辦本次公聽會，將邀請公民團體代表、學者專家、媒體代表、朝野各黨立委，與各民間社團和社會大眾進行多元而雙向的對話，希望可以開創深入討論NCC法案的對話空間，探討如何建立一個符合公眾利益、納入公民參與機制的NCC，以使媒體真正成為社會公器的改革動力，並增進台灣公民參與社會決策的多元途徑！

二、時間：九十四年十月五日（星期三）下午二時至五時

一、企畫緣起：

「公民參與媒體改造聯盟」在今年8月8日舉行成立記者會，目前已有婦女、兒少、同志、原住民、勞工、社會福利、教育、傳播專業等64個民間團體加盟。聯盟的主要訴求是媒體和民間團體及社會大眾應該展開社會對話、促使媒體自律，而未來的換照審議，無論是由新聞局執行還是由研擬成立的國家通訊傳播委員會（NCC）執行，都應該以媒體與公民社會對話協商後所訂定的自律公約或具體規範為重要依據。而未來政府或獨立機關對於媒體的相關懲處，不但應該有公民參與，也應該建立在公民監督的機制上。近來NCC組織法正成為立法院朝野對決的熱門話題，又有六家電視台發表對NCC的共同聲明，傳播專業團體也有發表聯合聲明，都對NCC提出各種期待和想像。但NCC該如何成為一個獨立專業的跨媒體管制機構，又該如何設計才能符合公眾利益？一般大眾並無法從報導中瞭解各黨不同主張及其理由，以及未來將形成何種長遠的社會影響。

因此，我們舉辦本次公聽會，將邀請公民團體代表、學者專家、媒體代表、朝野各黨立委，與各民間社團和社會大眾進行多元而雙向的對話，希望可以開創深入討論NCC法案的對話空間，探討如何建立一個符合公眾利益、納入公民參與機制的NCC，以使媒體真正成為社會公器的改革動力，並增進台灣公民參與社會決策的多元途徑！

二、時間：九十四年十月五日（星期三）下午二時至五時

[size=small]
[b]本週主題：從Kuro 敗訴看MP3著作權爭議[/b]
主持人：洪貞玲、萱萱
現場來賓：謝奇任(政治作戰學校新聞系助理教授)

[b]內容報報：[/b]
曾經在電視上大打廣告的音樂交換平台公司kuro，本月九日被台北地方法院宣判認定構成非法重製罪的常業犯，還有一位kuro的使用者因為下載音樂，也被判刑四個月。

音樂交換平台的經營者被判刑，這是台灣第一遭；使用者被判刑，則是世界第一遭。因此唱片公司的老闆們都很高興，說這是「遲來的正義」。但是科技促成音樂的流通與普及，會否因為這個判例而減緩腳步呢？至今，網路上常見流通的音樂格式mp3，技術上並不能提供版權保護，因此無止盡的複製沒有技術上的困難。許多科技硬體大廠也借著這個技術，推出對應的mp3隨身聽。走在街上，我們愈來愈常看到隨著隨身聽裡數百條mp3音樂的節奏搖頭晃腦的音樂愛好者。
[/size]
[size=small]
有人說，音樂作為創作人的財產，不可以被隨便複製下載，除非使用者付費。但也有人說，音樂不是漢堡可樂，本質上就是可以無限分享的東西，搭著科技的便車，應該人人都有音樂聽。

我們要怎麼看待這次kuro的訴訟案呢？有些想法，我們明天和來賓謝奇任老師一起討論：