無國界記者組織（RSF）和10個人權NGO所組成的聯盟共同發表聲明，呼籲中國國家主席習近平特赦曾兩度獲頒RSF新聞自由獎的記者黃琦，若黃琦未能及時獲釋會有病逝獄中的危險。

無國界記者組織和10個人權NGO所組成的聯盟於7月22日發表聯合聲明，呼籲中國國家主席習近平特赦現年57歲的調查記者黃琦。黃琦曾兩度獲頒RSF新聞自由獎，2016年11月開始遭到監禁，去年更被判處12年有期徒刑。由於黃琦健康狀況岌岌可危，若未及時獲釋將有生命危險。

無國界記者組織（RSF）東亞辦事處執行長艾瑋昂表示：「黃琦過去10年遭到監禁，所處環境條件惡劣導致其健康狀況嚴重惡化，這項判決無異於判他死刑。」他呼籲中國國家主席習近平「網開一面行使特赦令，趁現在還來得及盡早釋放黃琦。」

為鼓勵傳播媒體業者製播有利兒少身心發展的節目，關注兒少傳播權與文化權，讓兒少擁有良好的媒體與文化資源，本會每年度舉辦評選活動，公開推薦台灣自製優質兒少節目。

本會之優質節目評選作業，針對各電視台（含電視台的網路原生節目）、串流影音平台每年度首播之兒少節目（不包含每日新聞），諸如：戲劇、音樂、表演、動畫、紀錄片、綜藝、實境、行腳、談話……等節目類型，邀請專家學者、資深兒少節目工作者、公民團體、教師及兒少組成評審團，共同評選值得推薦給兒童及少年觀賞之優質節目，並製作優質節目表公佈於本會官網上，作為兒少選擇收看之參考。

【台灣媒體觀察教育基金會對於蘋果日報裁員事件之聲明】

《蘋果日報》昨日（6/22）證實，因疫情導致營運虧損，將資遣約140名員工。對此，本會表達關切，並且有以下兩點呼籲：
一、《蘋果日報》資方應依法積極與工會進行協商，並且保障遭資遣員工的最大權益。

二、台灣數位廣告市場已形成由跨國網路平台如Facebook、Google寡占的局面，侵蝕了台灣新聞媒體產製原生內容所需的財務基礎。面對當前台灣新聞業困境，政府有責任提出相應政策，協助新聞業因應當前益趨嚴重的存續危機。

觀測背景說明

上週四（6/11）在淡水發生高中生持刀刺傷小學學童的憾事。往類似社會事件的新聞報導，存在許多問題。因此我們依循前次「殺警案新聞報導及粉絲專頁貼文觀測」的操作方式，針對本次案件新聞媒體粉絲專頁「小編」貼文、轉載的報導及貼文附加的影片、圖文等內容進行觀測。

我們利用社群內容分析工具CrowdTangle，以「淡水, 女童, 高中生」這組關鍵字，針對6/12日上午11:30以前72小時，在我們設定的「台灣新聞媒體」粉絲專頁清單[1]中的貼文，進行檢索。總共蒐集到92篇貼文。去除符合前述檢索關鍵字，但與本次案件不相關的22篇貼文，共計有70篇貼文納入觀測。其中各家媒體粉專貼文的佔比，如圖1所示[2]。

昨日（6/3）《鏡週刊》以〈百萬網紅約回家〉為題，藉由民眾爆料取得的對話紀錄，大篇幅報導Youtuber「黃氏兄弟」瑋瑋透過同志交友平台認識網友的過程。如此以報導強迫公眾人物「出櫃」的行為，引起輿論撻伐。我們認為《鏡週刊》的報導違背了新聞自由下，維護媒體採訪、報導自由，以增進公共利益的目的；內容加深對同志族群的污名與傷害，亦嚴重侵害個人隱私。對此我們有以下主張：

媒觀舉辦「逆食NEWS－2020媒觀媒體素養營」募集團隊成員囉！
我們需要關注且了解媒體與時事，能夠帶領學員們獨立思考、討論和團隊合作的成員！

即日起至2020年6月14日（日）止，視情況可能會提早截止。

[6/16更新] 入選第二階段名單

（按姓氏順序排列）

王○茜、江○惠、林○妤、洪○雯、胡○鈞、莊○捷、郭○宜、陳○均、劉○良、謝○玲

[6/19更新] 最終錄取名單

媒體的發展與失控之下，風向從何而來、又是如何操作與影響公共議題的討論？如果不想毫無選擇地全數吞嚥，我們又該怎麼進行獨立思考呢？

今年的營隊，將以「疫情」與「殺警案」兩項議題為主，透過分析與討論的解構過程，培養學員對媒體內容進行獨立思考的能力，並透過媒體工作者的分享，探索對議題的觀點，並進行企劃與提案。

營隊開放全國公私立高中職學生（包含今年大一新生）報名參與，名額只有36位，額滿為止！

你覺得媒體都在帶風向嗎？你想學著從不同觀點討論議題嗎？今年夏天，和媒觀一起在媒體素養營練習獨立思考吧！

前情提要（觀測報告上集）

觀測背景說明

鐵路警察李承翰遭刺致死案4/30判決出爐，被告依刑法第19條第1項規定，判決無罪。除了被害警察家屬以及嘉義地檢署對判決不滿，判決結果經媒體報導後，也引發社會熱議。甚至包含總統在內的各政治人物、官員及公眾人物也紛紛對此判決發表意見。包含行政院長蘇貞昌在內的許多人，認為判決令人失望、無法接受；也有很多人義憤填膺的說法院判決不公，被告假借精神疾病「逃死」，對法院、被告甚至是參與精神鑑定的醫師一陣撻伐。

觀測背景說明

鐵路警察李承翰遭刺致死案4/30判決出爐，被告依刑法第19條第1項規定，判決無罪。除了被害警察家屬以及嘉義地檢署對判決不滿，判決結果經媒體報導後，也引發社會熱議。甚至包含總統在內的各政治人物、官員及公眾人物也紛紛對此判決發表意見。包含行政院長蘇貞昌在內的許多人，認為判決令人失望、無法接受；也有很多人義憤填膺的說法院判決不公，被告假借精神疾病「逃死」，對法院、被告甚至是參與精神鑑定的醫師一陣撻伐。

但就像很多重大的時事議題一樣，這波針對判決的反彈聲浪，媒體「帶風向」，對議題討論方向的設定有很大的影響。我們利用社群內容分析工具CrowdTangle，以「殺警」作為關鍵字，搜尋4/30 AM12:00到5/3 AM12:00間，在我們設定的台灣各家新聞媒體粉絲專頁[1]，相關報導的粉絲專頁的貼文。總共收集到326則貼文，包含自家新聞報導轉載以及上傳Facebook粉絲專頁的新聞影片、圖文等形式。

本次「閱聽人電視使用行為及滿意度調查」是媒觀首次就「收視行為」與「收視平台與頻道內容的滿意度」兩個面向，規劃的全國性調查。邀請世新大學新聞系胡光夏教授及中山大學行銷傳播管理研究所蕭蘋教授擔任外部專家，並由循證民調有限公司協助執行。

研究發現，對於台灣的電視節目類型，有61.1%的觀眾偏好收看新聞與氣象節目，為數最多。最多人偏好收看的外國節目類型則是電影（46.7%）。在台灣與外國節目的收視比重上，近六成（59.6%）民眾主要仍是收看台灣的電視節目。其中年長者，只看台灣節目的比率最高，佔60歲以上者的30.5%。在節目的滿意度上，有超過半數的民眾滿意台灣的電視節目（54.3%）。但相對只有2.2%的民眾不滿意外國節目，對台灣節目不滿意的比率，則將近三成（29.9%）。

另外，在多螢觀賞節目的時代，多數人仍會透過電視機收看節目（92.2%）。在收視平台上，透過有線電視收看節目的比率依舊最高（57.9%）。不過相對來說，近年興起的網路影音平台則獲得使用者最高的滿意度（86%）。研究結果也呈現，隨年齡愈高，透過傳統的「無線電視」、「有線電視」收看電視節目的比率愈高；年齡愈低，透過「網路影音平臺」收看節目的比率則愈高。

調查贊助單位：
中嘉網路股份有限公司