本來我也很氣憤的．但是，沒有很久之後，憤怒感，蒸消了大半．取而代之，是一種對於政府格調的悲傷．

最近網友大量討論八點檔劇情，不是因為八點檔變好看了，也不是因為突然有人開始關心起台灣八點檔生態的積弊。而是毫無邏輯的劇情安排，引發網友嘲弄與ＫＵＳＯ改編，不僅如此，連新聞報導、模仿秀節目都開始針對這些劇情大作文章。

頭痛瞇了一下起床， 主管傳來MSN訊息表示「環保署又投書了」。 點進頁面一看，環保署針對美麗灣與橫山案做 了回應，先是說我不實報導，再冠上沒有平衡報導罪名，然後說：保留法律追訴權。拜託，我才要說你環保署「不實誣衊」又恐嚇記者、打壓新聞媒體自由咧！有點 腦袋可以嗎？媒體記者不是隨便被行政機關嚇的！

我本來真的很不想為了一個科員，隨意指控講的話，寫一篇文章的．

這個政府對於資訊公開的，素養，有時候，還真的不知怎麼評價．我不認為，官員們可以了解，你們做的種種的事，如果是公共議題，如果可受公評，真的沒有理由不讓媒體採訪的．常常聽到說，我們不開放，或者是我們沒有對媒體開放的慣例，開放了會影響會議的秩序，這種屁話可以講得理直氣壯，實在令人匪夷所思． 

國家通訊傳播委員會（NCC）繼不久前通過《衛星廣播電視法》修正案，送行政院審查之後，又於日前公布《有線廣播電視法》修正草案，徵詢各界意見。依照NCC的修法計劃，可以預期屬於廣電三法的《廣播電視法》修正案，亦將於近期端上檯面。但這些都是以商業媒體為規範主體的法律，又有誰在關切我國公共媒體的法制呢？

建構具影響力集團

其實，公共媒體的處理議程已無閃躲空間。依據新修正的《行政院組織法》，新的行政架構將於後年1月1日全部啟動，各機關組織法案至遲須於明年1月底前函送立法院審議。換言之，原列新聞局捐贈及補助的三個媒體── 公共電視、中央通訊社與中央廣播電台，將因新聞局的廢除而另定捐助機關。若然，此時此刻不研議三個公共及準公共媒體的走向，更待何時？

或許有人認為，三個媒體只是換個編列預算的新單位而已，有何重要可言？事實不然，預算編在哪個單位，不僅是必須處理的法律課題，亦關乎三媒體的發展定位，其意義至為深遠。何況，目前正值數位匯流與傳播生態的劇變時刻，又恰好是廣電法制全面翻修的大好時機，若能全面思考我國公共媒體的發展策略，其影響層面又何只是三媒體而已！

基於以上思考，筆者願拋磚引玉，提出現階段建構我國公共媒體體制的淺見，以為各界討論之資：