最近為了準備新聞所的考試，所以到圖書館借幾本書來看，其中一本由戴晨志老師所寫的「記者．主播．螢光幕」中看到一篇文章，標題是：「你需要有人在螢幕上讀報嗎？　電視新聞報導豈可成了其他媒體的傳聲機」。

戴老師說，最近某電視台的晨間節目中，播報員每天向觀眾報導：「今天聯合報報導．．．」、「中央日報報導．．．」．．．除了唸些簡短內容摘要，並無任何新聞畫面播出，這種「讀報型」的電視新聞，令人擔憂。

但最有趣的不是這個內容，而是這篇文章，是在民國79年10月寫的！

政大新聞系的彭芸老師曾說，她最受不了的，就是「抄新聞」－電視新聞部不培養記者跑新聞，只會抄平面媒體的新聞報導，再配一些有的沒的、毫不相關的畫面，或派出SNG車，日夜守候那被週刊、報紙盯上的倒楣鬼，號稱二十四小時的電視新聞台，就這樣日復一日、周復一週的活到現在（摘自中國時報 2005.06.26　 政大新聞系彭芸　『用「抄」不用「跑」的電視新聞 』）。

我相當贊成彭老師的說法，我很常看新聞台沒錯，但我很少看新聞台早上的節目，為什麼？因為都是「早報重播」，還大剌剌地告訴你，它是從什麼報紙抄來的，除了將原本報紙的新聞稿改寫一遍外，背景就直接用報紙的圖片，甚至畫面一看就知道是把報紙擺在攝影機前拍成的，那我要新聞台做什麼呢？我難道不識字嗎？還是我需要「聲光效果」來讀報紙呢？

最近為了準備新聞所的考試，所以到圖書館借幾本書來看，其中一本由戴晨志老師所寫的「記者．主播．螢光幕」中看到一篇文章，標題是：「你需要有人在螢幕上讀報嗎？　電視新聞報導豈可成了其他媒體的傳聲機」。

戴老師說，最近某電視台的晨間節目中，播報員每天向觀眾報導：「今天聯合報報導．．．」、「中央日報報導．．．」．．．除了唸些簡短內容摘要，並無任何新聞畫面播出，這種「讀報型」的電視新聞，令人擔憂。

但最有趣的不是這個內容，而是這篇文章，是在民國79年10月寫的！

政大新聞系的彭芸老師曾說，她最受不了的，就是「抄新聞」－電視新聞部不培養記者跑新聞，只會抄平面媒體的新聞報導，再配一些有的沒的、毫不相關的畫面，或派出SNG車，日夜守候那被週刊、報紙盯上的倒楣鬼，號稱二十四小時的電視新聞台，就這樣日復一日、周復一週的活到現在（摘自中國時報 2005.06.26　 政大新聞系彭芸　『用「抄」不用「跑」的電視新聞 』）。

我相當贊成彭老師的說法，我很常看新聞台沒錯，但我很少看新聞台早上的節目，為什麼？因為都是「早報重播」，還大剌剌地告訴你，它是從什麼報紙抄來的，除了將原本報紙的新聞稿改寫一遍外，背景就直接用報紙的圖片，甚至畫面一看就知道是把報紙擺在攝影機前拍成的，那我要新聞台做什麼呢？我難道不識字嗎？還是我需要「聲光效果」來讀報紙呢？

針對媒體報導，客家電視台經營權經二次開標，得標者由第一次的公共電視台轉為東森電視台，媒體改造學社強烈主張，客委會必須公開說明原委及相關證據，並請社會各界注意是否有圖利特定業者問題。

媒改社認為，客家電視台與原住民電視台缺乏正當的法律制度設計，身份不明，以每年招標方式為之消耗預算，不但無法穩定運作和發展、人員流動頻繁、工作條件不良，更提供政府與財團干預兩家電視台，甚至是政商勾結的絕大空間，完全不符合客家台與原民台為族群自主發聲的精神。長久之計，仍必須將之轉型為公共電視體制，讓組織能夠獨立，預算有效運用。

媒改社強調，新聞局前後任局長林佳龍與姚文智均曾公開表示，將結合客家台、原民台與公視為獨立、自主，且具有競爭力的公共廣電集團，但兩年來行政院沒有推動任何實質的立法、行政協調、預算編列等作業，根本是光說不做，其心可議。

媒改社呼籲，目前推動公共廣電集團的第一道法律任務，亦即無線電視公股處理條例兩週後將屆立法期限，民進黨政府首先應該責成立院黨團，協調在野陣營，如期完成立法，並陸續推動包括「公共電視法」修法在內的法律與政策準備，實現其建立公共廣電集團的承諾。而媒改社也期待，立院的泛藍力量，能夠從全民利益角度出發，協助完成立法。

媒改社強調，如果民進黨政府再無法展現具體的媒體改革作為，近期內將結合其他民間社團，進行抗爭。

針對媒體報導，客家電視台經營權經二次開標，得標者由第一次的公共電視台轉為東森電視台，媒體改造學社強烈主張，客委會必須公開說明原委及相關證據，並請社會各界注意是否有圖利特定業者問題。 

媒改社認為，客家電視台與原住民電視台缺乏正當的法律制度設計，身份不明，以每年招標方式為之消耗預算，不但無法穩定運作和發展、人員流動頻繁、工作條件不良，更提供政府與財團干預兩家電視台，甚至是政商勾結的絕大空間，完全不符合客家台與原民台為族群自主發聲的精神。長久之計，仍必須將之轉型為公共電視體制，讓組織能夠獨立，預算有效運用。 

媒改社強調，新聞局前後任局長林佳龍與姚文智均曾公開表示，將結合客家台、原民台與公視為獨立、自主，且具有競爭力的公共廣電集團，但兩年來行政院沒有推動任何實質的立法、行政協調、預算編列等作業，根本是光說不做，其心可議。 

媒改社呼籲，目前推動公共廣電集團的第一道法律任務，亦即無線電視公股處理條例兩週後將屆立法期限，民進黨政府首先應該責成立院黨團，協調在野陣營，如期完成立法，並陸續推動包括「公共電視法」修法在內的法律與政策準備，實現其建立公共廣電集團的承諾。而媒改社也期待，立院的泛藍力量，能夠從全民利益角度出發，協助完成立法。 

本週五起一連三天，即將舉辦NCC委員聽證審查會，此會將決定未來NCC的審查委員正式名單，雖然審查會場禁止一般民眾進入，但在公民團體的努力訴求之下，審查會除了經由視訊音訊即時轉播方式，將審查實況同步全程於緊鄰之大禮堂公開播放之外，也決定提供審查過程的網路即時影音服務，不能到現場的民眾，可經由Hinet首頁新聞區，點選NCC委員會提名審查會圖示，即可觀賞現場立即實況播出。

媒體觀察教育基金會、媒改社，及所有關心台灣媒體生態未來發展的公民團體在此呼籲大家都能把握這次機會，希望所有人能一起即時地、親自地來監督政府的傳播政策，發揮公民的權利！此外，我們也要求未來政府擬定與規劃傳播政策時，都應該提供線上即時轉播與資料下載服務。

請點[u][i][b]此鍊結進入線上收看網址[/b][/i][/u]。

本週五起一連三天，即將舉辦NCC委員聽證審查會，此會將決定未來NCC的審查委員正式名單，雖然審查會場禁止一般民眾進入，但在公民團體的努力訴求之下，審查會除了經由視訊音訊即時轉播方式，將審查實況同步全程於緊鄰之大禮堂公開播放之外，也決定提供審查過程的網路即時影音服務，不能到現場的民眾，可經由Hinet首頁新聞區，點選NCC委員會提名審查會圖示，即可觀賞現場立即實況播出。

媒體觀察教育基金會、媒改社，及所有關心台灣媒體生態未來發展的公民團體在此呼籲大家都能把握這次機會，希望所有人能一起即時地、親自地來監督政府的傳播政策，發揮公民的權利！此外，我們也要求未來政府擬定與規劃傳播政策時，都應該提供線上即時轉播與資料下載服務。

請點a href=http://203.160.247.39/ncc/index.htm[u][i][b]此鍊結進入線上收看網址[/b][/i][/u]/a。

[size=small]
~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(台北)現場播出。

[b]本週主題：空中讀書會：[url=http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010222555]《偷窺狂的國家》[/url][/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~[/size]
[b]內容報報[/b]
[size=small]你發現了嗎？我們的生活正逐漸被攝影機的鏡頭包圍了。除了街頭巷尾的監視器，還有媒體狗仔隊的照相機。不只藝人明星、政治人物受到觀注，連一般人在路上發生的糗事，如果不小心被媒體或鄰里監視器拍到，隨時有可能上了全國性的媒體，成為別人茶餘飯後的談資。

[size=small]
~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/]教育電台[/url]FM 101.7(a href=http://web.ner.gov.tw/ner_intro/2-7.asp台北/a)現場播出。

[b]本週主題：空中讀書會：[url=http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010222555]《偷窺狂的國家》[/url][/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~[/size]
[b]內容報報[/b]
[size=small]你發現了嗎？我們的生活正逐漸被攝影機的鏡頭包圍了。除了街頭巷尾的監視器，還有媒體狗仔隊的照相機。不只藝人明星、政治人物受到觀注，連一般人在路上發生的糗事，如果不小心被媒體或鄰里監視器拍到，隨時有可能上了全國性的媒體，成為別人茶餘飯後的談資。

國家通訊傳播委員會(NCC)提名委員審查委員會將於本週五進行一連三天的委員審查，依照「NCC組織法」的規定，審查過程必須召開聽證會，廣納公民意見，不過，NCC籌備處卻決定，參與聽證民眾不得進入審查會場，只能透過視訊音訊即時轉播方式，將審查實況同步全程於緊鄰之大禮堂公開播放。 對於此種聽證方式，我們深表遺憾，不僅降低了公聽會的意義，審查過程未能聽取公民意見，有違公民參與的精神，公民團體也因此無法成為重要傳播機制審查過程的參與者，反倒淪為旁觀者。

即使如此，公民團體仍強烈表達對NCC委員審查的關切，我們嚴正呼籲：

1. NCC審查委員雖為政黨提名，審查委員應拋棄政黨色彩及提名壓力，嚴守專業、廣納公民意見。

2. 審查過程除透過視訊、音訊在在中華電信國際分公司文康中心轉播外，也應同步進行網路轉播，方便公民了解審查過程。

3. 審查結束後，應將所有審查內容以視訊、音訊、文字方式立即於網路公開，主動寄交各地公共圖書館，並提供民眾索取。

此外，為能實踐公民參與傳播政策之精神，達成NCC公共與多元服務之目的，公民團體也針對NCC委員提出「五大三小」等公民團體所關切的傳播議題，就教於對NCC委員候選人，並期盼NCC審查委員能代為詢問，以補充公聽會設計的疏漏。

國家通訊傳播委員會(NCC)提名委員審查委員會將於本週五進行一連三天的委員審查，依照「NCC組織法」的規定，審查過程必須召開聽證會，廣納公民意見，不過，NCC籌備處卻決定，參與聽證民眾不得進入審查會場，只能透過視訊音訊即時轉播方式，將審查實況同步全程於緊鄰之大禮堂公開播放。 對於此種聽證方式，我們深表遺憾，不僅降低了公聽會的意義，審查過程未能聽取公民意見，有違公民參與的精神，公民團體也因此無法成為重要傳播機制審查過程的參與者，反倒淪為旁觀者。

即使如此，公民團體仍強烈表達對NCC委員審查的關切，我們嚴正呼籲：

1. NCC審查委員雖為政黨提名，審查委員應拋棄政黨色彩及提名壓力，嚴守專業、廣納公民意見。

2. 審查過程除透過視訊、音訊在在中華電信國際分公司文康中心轉播外，也應同步進行網路轉播，方便公民了解審查過程。

3. 審查結束後，應將所有審查內容以視訊、音訊、文字方式立即於網路公開，主動寄交各地公共圖書館，並提供民眾索取。

此外，為能實踐公民參與傳播政策之精神，達成NCC公共與多元服務之目的，公民團體也針對NCC委員提出「五大三小」等公民團體所關切的傳播議題，就教於對NCC委員候選人，並期盼NCC審查委員能代為詢問，以補充公聽會設計的疏漏。