[size=small][b]本週主題：山城裡的佳音：卓新獎社會公器獎得主《山城週刊》專訪[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱
來賓：吳國城 (山城周刊總編)

[b]內容報報：[/b]
第四屆卓越新聞獎首次頒發的社會公器獎，在經過數十個參選個人及單位的激烈競爭，由台中縣東勢的「山城週刊」獲得，它參獎的作品是〈921重建系列報導〉、〈東勢區休閒產業報導〉，除了參賽作品的代表性，評審們主要是著眼於這份社區報紙為台中縣東勢鎮等五鄉鎮提供社區資訊服務長達26年，從不曾拖期或暫時停刊，在有限的資源與環境之下能一路走來始終如一，並在複雜的地方政治生態中堅持社區服務宗旨，不黨不派，可以說已為台灣社區報立下了典範。[/size][size=small]《山城週刊)》是一份發行於台中東勢、新社、石岡、和平、卓蘭等五鄉鎮的社區雜誌，詳實報導區內社區建設、文化活動、歷史文物、農業新知等，以提昇居民精神生活，現已累計三千多位讀者群。而該報刊頭的「我愛家鄉、家鄉愛我，為建設東勢區五鄉鎮而努力」更為山城週刊走過二十六個寒暑一直屹立不搖的精神象徵。

《山城週刊》的堅持，在當今媒體紛亂，資訊爆炸的年代，實屬不易。他們是如何辦到的呢？
欲知分曉，請按下面的節目收聽~~[/size]

[size=small][b]本週主題：空中讀書會：《批判的媒體識讀》[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

[b]內容報報：[/b]
在台灣，罵媒體已經成為全民運動了。但要怎麼罵得有深度呢？當然，罵的本身，不分深淺，都有意義與價值。只是一旦掌握住關鍵性的媒體的問題，我們更能罵得理直氣壯。
[/size][size=small]而且，不只是罵，我們若能直指問題，我們便更能發現對應的解決辦法，好對這個混亂的媒體生態做一點什麼事；或最少，更知所進退，在混亂裡頭活得更好更自在。

《批判的媒體識讀》由世新大學的教授成露茜與羅曉南主編，邀集了媒體研究中各有專長的學者，深入淺出地介紹了媒體的根本問題，特別是以台灣的狀況為參照，讀來更令人感同身受。全書分成「媒體產製」、「文本分析」、「意識型態與再現」、「行動閱聽人」等篇章來進行，囊括了媒體研究的主要領域，讓讀者更能全面地瞭解我們的媒體。

精彩內容，請按下面的節目收聽~~[/size]

[size=small][b]本週主題：空中讀書會：《批判的媒體識讀》[/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

[b]內容報報：[/b]
在台灣，罵媒體已經成為全民運動了。但要怎麼罵得有深度呢？當然，罵的本身，不分深淺，都有意義與價值。只是一旦掌握住關鍵性的媒體的問題，我們更能罵得理直氣壯。
[/size][size=small]而且，不只是罵，我們若能直指問題，我們便更能發現對應的解決辦法，好對這個混亂的媒體生態做一點什麼事；或最少，更知所進退，在混亂裡頭活得更好更自在。

《批判的媒體識讀》由世新大學的教授成露茜與羅曉南主編，邀集了媒體研究中各有專長的學者，深入淺出地介紹了媒體的根本問題，特別是以台灣的狀況為參照，讀來更令人感同身受。全書分成「媒體產製」、「文本分析」、「意識型態與再現」、「行動閱聽人」等篇章來進行，囊括了媒體研究的主要領域，讓讀者更能全面地瞭解我們的媒體。

精彩內容，請按下面的節目收聽~~[/size]

embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20051104mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

[size=small]NCC委員的審察公聽會，分成12月9日、10日、11日三天進行，我們派員現場錄音，陸續上網，請點選以下檔案收聽。

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=163][b]Day 2(12/10)公聽會錄音[/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=164][b]Day 3(12/11)公聽會錄音[/b][/url]

--

相關資料亦可參考

1.[url=http://www.dgt.gov.tw/chinese/ncc/news/ncc-news-941208.shtml][b]國家通訊傳播委員會(NCC)委員候選人[color=0000CC]公開聽證審查會議程[/color][/b][/url] (出自[url=http://www.dgt.gov.tw/flash/index.shtml]交通部電信總局網頁[/url])

[size=small]NCC委員的審察公聽會，分成12月9日、10日、11日三天進行，我們派員現場錄音，陸續上網，請點選以下檔案收聽。

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=163][b]Day 2(12/10)公聽會錄音[/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=164][b]Day 3(12/11)公聽會錄音[/b][/url]

--

相關資料亦可參考

1.[url=http://www.dgt.gov.tw/chinese/ncc/news/ncc-news-941208.shtml][b]國家通訊傳播委員會(NCC)委員候選人[color=0000CC]公開聽證審查會議程[/color][/b][/url] (出自[url=http://www.dgt.gov.tw/flash/index.shtml]交通部電信總局網頁[/url])

台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、泛紫聯盟召集人簡錫堦、台灣新聞記者協會秘書長李瓊月聯合呼籲，立法院應依法在12月26日之前，儘速通過「無線電視公股處理條例」，讓黨政軍三退、建立公共廣電集團等媒體改革措施有法可循。 媒觀董事長管中祥指出，民進黨政府歷任新聞局長都承諾推動公共化，但政府從未向大眾說明公共化具體藍圖、也未積極遊說立法院，反計畫將台、華視公股採信託方式處理。不僅無法排除政治力量的干預，也令人懷疑政府進行媒體改革的誠意。政府若想尋回人民的信任，「實踐承諾、不要跳票就是反省的第一步」。

媒體改造學社召集人魏玓聲明，台視雖可私有化經營，但早期影音資料實屬國家文化資產，應由國家出資進行數位化典藏，提供非營利使用。台視頻譜亦屬公共資產，股權移轉時不可包含頻率移轉。華視股權應百分百公共化，若公股與民股成為雙頭馬車，不僅組織目標兩相歧異，亦將造成未來無法以公視法全權管理的困境。媒改社還主張，華視公共化過程中，撤換官派董事的同時，也應撤換總經理，避免不適任爭議事件發生。

台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、泛紫聯盟召集人簡錫#22566;、台灣新聞記者協會秘書長李瓊月聯合呼籲，立法院應依法在12月26日之前，儘速通過「無線電視公股處理條例」，讓黨政軍三退、建立公共廣電集團等媒體改革措施有法可循。 媒觀董事長管中祥指出，民進黨政府歷任新聞局長都承諾推動公共化，但政府從未向大眾說明公共化具體藍圖、也未積極遊說立法院，反計畫將台、華視公股採信託方式處理。不僅無法排除政治力量的干預，也令人懷疑政府進行媒體改革的誠意。政府若想尋回人民的信任，「實踐承諾、不要跳票就是反省的第一步」。

媒體改造學社召集人魏玓聲明，台視雖可私有化經營，但早期影音資料實屬國家文化資產，應由國家出資進行數位化典藏，提供非營利使用。台視頻譜亦屬公共資產，股權移轉時不可包含頻率移轉。華視股權應百分百公共化，若公股與民股成為雙頭馬車，不僅組織目標兩相歧異，亦將造成未來無法以公視法全權管理的困境。媒改社還主張，華視公共化過程中，撤換官派董事的同時，也應撤換總經理，避免不適任爭議事件發生。

三合一選舉民進黨敗選，黨內外一致要求反省的聲音未曾間斷。事實上，從民進黨政府口裡說出「反省」與「改革」的口號並不是什麼困難的事，但若真有心反省就不該只有說嘴的口號，實踐承諾、不要跳票就是反省的第一步。

黨政軍三退、建立公共廣電集團是民進黨政府順應民意的明確主張，也是民進黨贏得政權的基礎。日前陳水扁總統在國慶談話將「媒體改革」列為六大改革項目之一，在此之前，民進黨政府多次聲稱要黨政軍退出媒體，落實公共化。然而，到目前止，攸關媒體改革的最重要法案--「無線電視公股釋出條例」卻仍在立法院不動如山。 陳水扁2000年競選傳播政策白皮書明載將推動台視、華視公共化，蘇正平任新聞局長時，數度宣示將落實白皮書公共化政策；前新聞局長葉國興於2002年至少兩度公開表示將推動無線電視公共化；而林佳龍、姚文智接受媒改團體的主張，宣示結合客家頻道、原民台建立公共廣電集團，其中林佳龍更提出要華視百分之百公共化、台視部分公共化（即1.45公）的宣示。這些政治人物的承諾言猶在耳，但是否就要煙消雲散？

三合一選舉民進黨敗選，黨內外一致要求反省的聲音未曾間斷。事實上，從民進黨政府口裡說出「反省」與「改革」的口號並不是什麼困難的事，但若真有心反省就不該只有說嘴的口號，實踐承諾、不要跳票就是反省的第一步。

黨政軍三退、建立公共廣電集團是民進黨政府順應民意的明確主張，也是民進黨贏得政權的基礎。日前陳水扁總統在國慶談話將「媒體改革」列為六大改革項目之一，在此之前，民進黨政府多次聲稱要黨政軍退出媒體，落實公共化。然而，到目前止，攸關媒體改革的最重要法案--「無線電視公股釋出條例」卻仍在立法院不動如山。 陳水扁2000年競選傳播政策白皮書明載將推動台視、華視公共化，蘇正平任新聞局長時，數度宣示將落實白皮書公共化政策；前新聞局長葉國興於2002年至少兩度公開表示將推動無線電視公共化；而林佳龍、姚文智接受媒改團體的主張，宣示結合客家頻道、原民台建立公共廣電集團，其中林佳龍更提出要華視百分之百公共化、台視部分公共化（即1.45公）的宣示。這些政治人物的承諾言猶在耳，但是否就要煙消雲散？

媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會 關於黨政軍退出無線電視暨無線電視公共化問題之主張 

一、建立公共電視集團： 著眼於台灣電視環境中，商業電視及其運作邏輯主宰市場，造成媒體亂象，公共服務電視相對邊緣，無法發揮平衡和促進良性競爭作用，我國確實有必要仿照世界各國潮流，加強公共電視投資，跨大公共媒體規模。因此，台視、華視兩台均公共化本應為最高目標，但如就整體國家預算分配考量，以及無線電視改革的階段性進程思考，可有條件接受一公一民處理。亦即華視百分之百公共化，台視私有化。 

二、華視百分百公共化： 華視相對於台視適合公共化，主要是因為官股所佔比例較多(約75%)，且華視體質(包括人員素質、設備器材等)較優，以往的節目製作方向也有較多著墨於教育文化。但公共化必須以百分之百為之，除75%捐贈公式基金會外，25%之民股必須同時買回。理由有三：

1. 避免公股與民股在組織目標上之差異所產生的內耗。

2. 公視基金會受公視法管理，華視因未能百分之百公共化，卻需受廣電法管理，同一基金會必須同時接受不同定位之法律，任務和宗旨勢必互相衝突。

3. 華視完全公共化才能在體制上與現有公視進行適當整合，發揮資源共用與分工之綜效。