台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、泛紫聯盟召集人簡錫堦、台灣新聞記者協會秘書長李瓊月聯合呼籲，立法院應依法在12月26日之前，儘速通過「無線電視公股處理條例」，讓黨政軍三退、建立公共廣電集團等媒體改革措施有法可循。 媒觀董事長管中祥指出，民進黨政府歷任新聞局長都承諾推動公共化，但政府從未向大眾說明公共化具體藍圖、也未積極遊說立法院，反計畫將台、華視公股採信託方式處理。不僅無法排除政治力量的干預，也令人懷疑政府進行媒體改革的誠意。政府若想尋回人民的信任，「實踐承諾、不要跳票就是反省的第一步」。

媒體改造學社召集人魏玓聲明，台視雖可私有化經營，但早期影音資料實屬國家文化資產，應由國家出資進行數位化典藏，提供非營利使用。台視頻譜亦屬公共資產，股權移轉時不可包含頻率移轉。華視股權應百分百公共化，若公股與民股成為雙頭馬車，不僅組織目標兩相歧異，亦將造成未來無法以公視法全權管理的困境。媒改社還主張，華視公共化過程中，撤換官派董事的同時，也應撤換總經理，避免不適任爭議事件發生。

台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、泛紫聯盟召集人簡錫#22566;、台灣新聞記者協會秘書長李瓊月聯合呼籲，立法院應依法在12月26日之前，儘速通過「無線電視公股處理條例」，讓黨政軍三退、建立公共廣電集團等媒體改革措施有法可循。 媒觀董事長管中祥指出，民進黨政府歷任新聞局長都承諾推動公共化，但政府從未向大眾說明公共化具體藍圖、也未積極遊說立法院，反計畫將台、華視公股採信託方式處理。不僅無法排除政治力量的干預，也令人懷疑政府進行媒體改革的誠意。政府若想尋回人民的信任，「實踐承諾、不要跳票就是反省的第一步」。

媒體改造學社召集人魏玓聲明，台視雖可私有化經營，但早期影音資料實屬國家文化資產，應由國家出資進行數位化典藏，提供非營利使用。台視頻譜亦屬公共資產，股權移轉時不可包含頻率移轉。華視股權應百分百公共化，若公股與民股成為雙頭馬車，不僅組織目標兩相歧異，亦將造成未來無法以公視法全權管理的困境。媒改社還主張，華視公共化過程中，撤換官派董事的同時，也應撤換總經理，避免不適任爭議事件發生。

三合一選舉民進黨敗選，黨內外一致要求反省的聲音未曾間斷。事實上，從民進黨政府口裡說出「反省」與「改革」的口號並不是什麼困難的事，但若真有心反省就不該只有說嘴的口號，實踐承諾、不要跳票就是反省的第一步。

黨政軍三退、建立公共廣電集團是民進黨政府順應民意的明確主張，也是民進黨贏得政權的基礎。日前陳水扁總統在國慶談話將「媒體改革」列為六大改革項目之一，在此之前，民進黨政府多次聲稱要黨政軍退出媒體，落實公共化。然而，到目前止，攸關媒體改革的最重要法案--「無線電視公股釋出條例」卻仍在立法院不動如山。 陳水扁2000年競選傳播政策白皮書明載將推動台視、華視公共化，蘇正平任新聞局長時，數度宣示將落實白皮書公共化政策；前新聞局長葉國興於2002年至少兩度公開表示將推動無線電視公共化；而林佳龍、姚文智接受媒改團體的主張，宣示結合客家頻道、原民台建立公共廣電集團，其中林佳龍更提出要華視百分之百公共化、台視部分公共化（即1.45公）的宣示。這些政治人物的承諾言猶在耳，但是否就要煙消雲散？

三合一選舉民進黨敗選，黨內外一致要求反省的聲音未曾間斷。事實上，從民進黨政府口裡說出「反省」與「改革」的口號並不是什麼困難的事，但若真有心反省就不該只有說嘴的口號，實踐承諾、不要跳票就是反省的第一步。

黨政軍三退、建立公共廣電集團是民進黨政府順應民意的明確主張，也是民進黨贏得政權的基礎。日前陳水扁總統在國慶談話將「媒體改革」列為六大改革項目之一，在此之前，民進黨政府多次聲稱要黨政軍退出媒體，落實公共化。然而，到目前止，攸關媒體改革的最重要法案--「無線電視公股釋出條例」卻仍在立法院不動如山。 陳水扁2000年競選傳播政策白皮書明載將推動台視、華視公共化，蘇正平任新聞局長時，數度宣示將落實白皮書公共化政策；前新聞局長葉國興於2002年至少兩度公開表示將推動無線電視公共化；而林佳龍、姚文智接受媒改團體的主張，宣示結合客家頻道、原民台建立公共廣電集團，其中林佳龍更提出要華視百分之百公共化、台視部分公共化（即1.45公）的宣示。這些政治人物的承諾言猶在耳，但是否就要煙消雲散？

媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會 關於黨政軍退出無線電視暨無線電視公共化問題之主張 

一、建立公共電視集團： 著眼於台灣電視環境中，商業電視及其運作邏輯主宰市場，造成媒體亂象，公共服務電視相對邊緣，無法發揮平衡和促進良性競爭作用，我國確實有必要仿照世界各國潮流，加強公共電視投資，跨大公共媒體規模。因此，台視、華視兩台均公共化本應為最高目標，但如就整體國家預算分配考量，以及無線電視改革的階段性進程思考，可有條件接受一公一民處理。亦即華視百分之百公共化，台視私有化。 

二、華視百分百公共化： 華視相對於台視適合公共化，主要是因為官股所佔比例較多(約75%)，且華視體質(包括人員素質、設備器材等)較優，以往的節目製作方向也有較多著墨於教育文化。但公共化必須以百分之百為之，除75%捐贈公式基金會外，25%之民股必須同時買回。理由有三：

1. 避免公股與民股在組織目標上之差異所產生的內耗。

2. 公視基金會受公視法管理，華視因未能百分之百公共化，卻需受廣電法管理，同一基金會必須同時接受不同定位之法律，任務和宗旨勢必互相衝突。

3. 華視完全公共化才能在體制上與現有公視進行適當整合，發揮資源共用與分工之綜效。 

媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會 關於黨政軍退出無線電視暨無線電視公共化問題之主張

一、建立公共電視集團： 著眼於台灣電視環境中，商業電視及其運作邏輯主宰市場，造成媒體亂象，公共服務電視相對邊緣，無法發揮平衡和促進良性競爭作用，我國確實有必要仿照世界各國潮流，加強公共電視投資，跨大公共媒體規模。因此，台視、華視兩台均公共化本應為最高目標，但如就整體國家預算分配考量，以及無線電視改革的階段性進程思考，可有條件接受一公一民處理。亦即華視百分之百公共化，台視私有化。

二、華視百分百公共化： 華視相對於台視適合公共化，主要是因為官股所佔比例較多(約75%)，且華視體質(包括人員素質、設備器材等)較優，以往的節目製作方向也有較多著墨於教育文化。但公共化必須以百分之百為之，除75%捐贈公式基金會外，25%之民股必須同時買回。理由有三：

1. 避免公股與民股在組織目標上之差異所產生的內耗。

2. 公視基金會受公視法管理，華視因未能百分之百公共化，卻需受廣電法管理，同一基金會必須同時接受不同定位之法律，任務和宗旨勢必互相衝突。

3. 華視完全公共化才能在體制上與現有公視進行適當整合，發揮資源共用與分工之綜效。

日期時間： 2005年12月15日(星期四)上午十點

地點：立法院中興大樓一樓

主辦單位：媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會

參加人員：

台灣媒體觀察教育基金會董事長：管中祥

媒體改造學社召集人：魏玓

泛紫聯盟召集人：簡錫堦

台灣記者協會秘書長：李瓊月 背景說明：

總統陳水扁十月國慶演說中提到「媒體改革」是六大改革之一，言猶在耳。但是民進黨政府所推動的媒體改革，特別是黨政軍退出廣電媒體以及無線電視公共化政策，進度卻嚴重落後。

根據廣電法修正案，立法院必須在大約僅剩不到兩週時間的十二月二十六日之前，完成「無線電視事業公股處理條例」，也就是牽涉到無線電視台的政府與政黨所持股份退出，以及無線電視台(以台視華視為標的)轉型為公共電視的相關立法。

這個一般稱之為無線電視公共化的政策，由民間媒體改革團體推動多年，過去幾年來，已經獲得民間廣泛支持。該政策並明載於總統陳水扁2000年的競選政策白皮書當中，歷年來民進黨政府亦多次揭示並承諾公共化政策方向。然而，時間一年一年過去，相關政策的第一項法令工具，卻已屆立法完成期限。

日期時間： 2005年12月15日(星期四)上午十點

地點：立法院中興大樓一樓

主辦單位：媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會

參加人員：

台灣媒體觀察教育基金會董事長：管中祥

媒體改造學社召集人：魏玓

泛紫聯盟召集人：簡錫#22566;

台灣記者協會秘書長：李瓊月 背景說明：

總統陳水扁十月國慶演說中提到「媒體改革」是六大改革之一，言猶在耳。但是民進黨政府所推動的媒體改革，特別是黨政軍退出廣電媒體以及無線電視公共化政策，進度卻嚴重落後。

根據廣電法修正案，立法院必須在大約僅剩不到兩週時間的十二月二十六日之前，完成「無線電視事業公股處理條例」，也就是牽涉到無線電視台的政府與政黨所持股份退出，以及無線電視台(以台視華視為標的)轉型為公共電視的相關立法。

這個一般稱之為無線電視公共化的政策，由民間媒體改革團體推動多年，過去幾年來，已經獲得民間廣泛支持。該政策並明載於總統陳水扁2000年的競選政策白皮書當中，歷年來民進黨政府亦多次揭示並承諾公共化政策方向。然而，時間一年一年過去，相關政策的第一項法令工具，卻已屆立法完成期限。

【記者舞賽台北報導】行政院原民會11日完成東森電視台承辦原住民電視台業務評鑑，近日將會公佈評鑑結果。據指出，部分評鑑委員對於原民台新聞中立與原住民主體性的表現顯有意見，加上立法院部分委員對於東森繼續辦理原民台有意見，原民會未來也不排除重新辦理招標。換句話說，東森恐無法取得優先議價權。行政院原民會委託東華大學於本月11日辦理東森電視台承辦原住民電視台業務評鑑，參與評鑑委員包括東華大學原住民族學院院長童春發、語傳所教授林福岳、台灣大學新聞所所長張錦華、台北教育大學教授浦忠成、花蓮富源國小校長林碧霞及教育部部次長范巽綠等，另還有2位政務官也受邀參與評鑑。評鑑委員共計10位，當天出席計9位。

原民會官員表示，目前評鑑結果尚由委託單位東華大學整理中。據指出，評鑑委員對於東森電視公司辦理原民台有關新聞報導顯不中立及未能彰顯原住民主體性，該項評分分數明顯低於其他節目評鑑分數。不過官員說，該項分數僅占總分的4分之1，因此，結果應該是樂觀的。

一旦東森通過評鑑，是否意味東森電視台可優先取得議價權，並繼續承攬原民台之節目製播業務，官員透露，由於國民黨籍立委對於東森電視台頗有意見，因此，還須待主委政策指示，才能決定是否直接與東森辦理議價及續約，或重新辦理招標，以符立委需求。

【記者舞賽台北報導】行政院原民會11日完成東森電視台承辦原住民電視台業務評鑑，近日將會公佈評鑑結果。據指出，部分評鑑委員對於原民台新聞中立與原住民主體性的表現顯有意見，加上立法院部分委員對於東森繼續辦理原民台有意見，原民會未來也不排除重新辦理招標。換句話說，東森恐無法取得優先議價權。行政院原民會委託東華大學於本月11日辦理東森電視台承辦原住民電視台業務評鑑，參與評鑑委員包括東華大學原住民族學院院長童春發、語傳所教授林福岳、台灣大學新聞所所長張錦華、台北教育大學教授浦忠成、花蓮富源國小校長林碧霞及教育部部次長范巽綠等，另還有2位政務官也受邀參與評鑑。評鑑委員共計10位，當天出席計9位。

原民會官員表示，目前評鑑結果尚由委託單位東華大學整理中。據指出，評鑑委員對於東森電視公司辦理原民台有關新聞報導顯不中立及未能彰顯原住民主體性，該項評分分數明顯低於其他節目評鑑分數。不過官員說，該項分數僅占總分的4分之1，因此，結果應該是樂觀的。

一旦東森通過評鑑，是否意味東森電視台可優先取得議價權，並繼續承攬原民台之節目製播業務，官員透露，由於國民黨籍立委對於東森電視台頗有意見，因此，還須待主委政策指示，才能決定是否直接與東森辦理議價及續約，或重新辦理招標，以符立委需求。