您在這裡

媒體改革,有沒有什麼問題!--招募「媒體改革年鑑」志工

媒體是亂源,恐怕是意見紛雜的台灣社會難得有的共識。

不論是素人鄉民、傳播學界、媒改團體、記者組織、社區大學、公民團體、政治團體都曾透過制度重整、抗議行動、嘴砲狂電、獨立媒體、產業民主、媒體識讀教育等不同方式企圖改善媒體現象。

雖然媒體改革並非完全沒有進展,但似乎沒有太大的改善,面對政商複合體的媒體大怪獸,媒體改革運動到底有什麼困境?有什麼藉口?有什麼努力?有什麼反省?是圍觀者眾,行動者少?還是無能痛定思動認真行動?或者,有各式各樣的現實牢籠難以突破?

「台灣媒體觀察教育基金會」計劃在成立十週年時出版「台灣媒體改革年鑑」,整理與反思與批判本地改革媒體的歷程與困境,我們無意找到改革媒體的絕妙仙丹,但希望以史為鏡、鑑往知來。

如果你對改革媒體有興趣,也希望和我們一起閱讀、採訪、編輯、批判與反思,進而讓台灣媒體更好,歡迎加入我們的行列。

我們計劃從7月9日開始,每週四下午聚會,花兩個月的時間閱讀與討論,九月完成初稿,接著,會進行訪談、寫作與編輯。

我們需要對媒體改革有熱忱,並且能盡可能全程參與、一起工作的伙伴,如果您有興趣。請將您的學經歷、對台灣媒體改革的了解,以及參加本次活動的理由,在7月2日前寄到 mwatch.tw@gmail.com 信箱。非常歡迎您的參與。

媒體新視界-為什麼我們要搞懂媒體?社大學員心得談

p主 持 人:唐可歆、蔡蕙如 br / 頻  道:教育電台(全國聯播) br / 來 賓:板橋社大學員 br / 時 間:6月19日(五)下午六點十分至七點 /p p節目預告: 為什麼我們要搞懂媒體?我們又要怎麼當一個獨立特派員呢?今天特別邀請到板橋社大「做個獨立特派員」課程的學員們,跟我們談談他們在社區大學上課的心得,以及重新認識社區議題的感想。 /p p相關訊息:a href=http://www.pccu.org.tw/ target=_blank板橋社區大學/anbsp; a href=http://pcmwatch.blogspot.com/ target=_blank媒觀在社大部落格/a/p

[新聞稿]中時旺旺集團勿戕害言論自由 逾150傳播學者發出嚴正呼籲

由於傳播學者與新聞記者陸續收到由旺旺集團寄出的存證信函,上週五開始,短短三天之內就有一百五十位傳播系所教師連署譴責此事。在6月16日上午,傳播學者聯合召開「旺旺中時應懸崖勒馬 勿殘害言論自由與新聞專業」記者會,針對此事發表聲明與譴責。

媒體不是老闆的私器!─傳播工作者對旺旺集團主事者的連署聲明

中時集團負責人變更案日來引起社會廣大關注,尤以接手經營的旺旺集團,面對NCC的決議及外 界不同意見所採取的反擊,更是備受議論。身為傳播實務界的一份子,我們不僅和社會大眾相同,對此案的社會衝擊與影響備感關注,更因事涉我們所服務的產業環 境,而有唇齒相依、不能噤聲的特殊感受。

「旺旺中時應懸崖勒馬 勿殘害言論自由與新聞專業 」全國傳播科系教師連署名單

日來,旺旺中時媒體集團針對其申請中視、中天負責人變更一案,發動旗下媒體以大篇幅報導等方式連日抨擊NCC,甚至購買廣告批評特定委員;六月九日更在中國時報頭版刊出廣告,威脅曾經批評旺旺中時集團表現的公眾,並已寄出數份存證信函,揚言要求當事人及時道歉,否則將提起訴訟。

傳播學界對於旺旺中時集團種種缺乏平衡報導、傷害媒體公共特質、違反新聞專業、傷害言論自由、甚至透過法律行動不當指控與威脅表達異見者的種種不當作為,提出嚴正譴責,並在此呼籲:

1. 旺旺中時應體認媒體作為社會公器,言論立場當力求超越一己之私。媒體面對社會批評,應虛心傾聽、包容異見,以維護傳播媒體之公共論壇價值。

2. 媒體集團對關心公眾權益的異見表達,均可進而溝通討論,不應反其道而採取反制行動,此舉業已嚴重侵害言論自由、壓抑社會多元意見。旺旺中時應立即停止法律恫嚇行為,並讓議題回歸公共討論。

3. 旺旺中時應立即停止對其集團媒體的新聞報導與編輯走向的不當干涉,尊重新聞工作者的專業意識與工作尊嚴。

採訪通知「旺旺中時應懸崖勒馬 勿殘害言論自由與新聞專業—傳播學界給旺旺中時集團的嚴正呼籲」記者會

時間:2009/6/16 上午10:00
地點:立法院中興大樓103貴賓室
主持人:馮建三(政治大學新聞系教授)
出席:彭文正(台灣大學新聞研究所所長)
胡光夏(世新大學新聞系主任)
蘇蘅(政治大學新聞系主任)

「公視問題不在董事人數 公視政策要有更高視野」聲明稿

媒改社、媒觀共同聲明 

立院三讀通過國民黨提案,將公視基金會董事人數由原法的11至15名,改為17至21 名。我們對此感到遺憾。

媒體新視界-今天你請「誰來晚餐」呢?

p主 持 人:管中祥、蔡蕙如 br / 頻  道:教育電台(全國聯播) br / 來 賓:丁曉菁(公共電視節目部經理、誰來晚餐節目製作人) br / 時 間:6月12日(五)下午六點十分至七點 /p !--break-- p節目預告: 公共電視節目「誰來晚餐」目前已經做到第二季囉!這個深入各個家庭生活的真人實境節目,已經受到很多大小朋友的喜愛。今天這一家人會請誰來吃晚餐呢?這一家人的日常生活中又有什麼故事呢?有別於過去公共電視的其他節目類型,這個闔家觀賞、既輕鬆娛樂又不同於商業電視綜藝節目的作假與搧情,讓我們今天與節目製作人丁曉菁,一起聊聊這個節目的製作過程的酸甜苦辣。 /p p相關聯結: 誰來晚餐 a href=http://www.pts.org.tw/~web01/Dinner/01.htm target=_blank網站/a a href=http://www.wretch.cc/blog/dinner6330/ target=_blank部落格/a /p

文化與行動志工聚會|第四回|5月23日

文|琬尹 

端午前夕,志工讀書會第四回合 
展開。 

今天讀公民行動指南第三章 
「挑戰在地媒體」。 

關於電視台的執照換發問題,依廣播電視法第12條規定執照期間為6年,期滿應申請換發。當電視台違反NCC規定,除了罰款之外,也會列入是否給予換照,繼續經營的考量,但此一過程,卻往往因為電視財團,甚至幫派介入,而不顯單純。除了部分NCC委員的中立性遭受質疑之外,甚麼樣的電視台該在台灣繼續生存下去,也有人提出疑問;例如:蓬萊仙山電視台,雖然以秉持台灣本土文化為名,卻常以清涼秀節目做為主要內容,不符合其電視台宗旨而使其執照不予換發。不過,想想仰賴蓬萊仙山台為消遣的鄉東父老,或許娛樂的方式其實可以更多元。 

這讓人想到台灣本土的另類文化,地方有線電視台插入自製的電視廣告,通常是「○○名床大展」、「您急需用錢嗎?」、「正派專業的融資管道」…等,此類的蓋台廣告,其實是違反了《有線廣播電視法》中規定「系統經營者應同時轉播頻道供應者之廣告,除經事前書面協議外不得變更其形式與內容」,不過,在這些粗糙的蓋台廣告中,也不難發現別於「台北視野」的一股廣告活力。 

端午將至,蔡小怪煮水餃與大家吃,搭配移盟的印尼辣醬樂滋滋。 

2009年5月捐款徵信

如同您所同意的,台灣媒體極需改革,我們除了例行性的媒體監督工作外,近年來也與許多公民團體持續合作,不僅相互支持,也期待形成更大的社會動能。但,監督媒體終究是在防弊,我們更積極思考如何使公民自主選擇、弱勢發聲,形成社會更多元、更民主的正面力量。因此,我們也不敢忽略最基礎的 媒體識讀教育工作,不論是致力於中小學的媒體識讀師資培訓與推廣,或者社區大學的紮根教育及公民記者的培養,都是我們不可懈怠的工作。

我們不敢侈言台灣媒體改革有多大的進步,但我們時時提醒自己可以更加努力。在改革力量逐步發芽的此時,您的贊助是我們推動此項工作的重要力量,也是我們必須承擔的責任。我們將秉持成立宗旨,致力促進更健康、公義、多元的傳播環境。

未來仍盼您不吝給予指教惕厲,持續支持我們!

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。