立法院教育委員會日前通過廣播電視法第十四條之一修正案，廢止「廣播電視事業發展基金條例」，打算裁撤「廣播電視事業發展基金」（「廣電基金」），此項法案若完成三讀，成立超過25年，曾經扮演「補充商業電視不足」角色的「廣電基金」將可能從此走入歷史。

「廣播電視事業發展基金」是依據「廣播電視事業發展基金條例」設立的財團法人，成立目的在於改善電視節目品質，協助公共電視事業發展。公視建台後，「廣電基金」轉而擔負起「改善偏遠地區收視狀況」、「保存廣電資料」及「推動廣電事業數位化發展」等任務。目前主要工作則在於人才培訓、保存廣電資料及提供資訊服務、改善收視不良及推廣廣電教育。

「廣電基金」的成立在當時有其重要意義，在過去「官控商營」的媒體時代，無線電視受到政治壟斷，節目品質也因為商業化而日漸降低，因此設立廣電基希望透過向無線廣播與電視徵收盈餘與時段，提升節目品質，要求商業媒體負擔公共責任。

雖然立院廢止「廣電基金」的理由在於「完成歷史任務，喪失既有功能」，但更關鍵的原因恐怕是「背離立法目的，淪為政黨附庸」，以及無線電視既繳了營業稅與電波使用費，就不必要求提撥盈餘，否則等於「一條牛剝三次皮」。

經營高層應為錯誤決策負責，黃林周三人退出媒體圈 全面結清、全面入會、全面抗爭 針對中時資方大動作裁員1/2，中時工會召開臨時理事會，作出以下四點決議：

1. 高階主管為錯誤決策負責，永遠退出媒體文化圈！ 過去中國時報從原本將近4000人，一路裁員到現在剩下不到1200人。幾次的改版、人力精簡，以及大舉投資買三中、中天，員工成為高層錯誤決策的犧牲品，工作權也成為陪葬品。歷任的總經理從黃肇松、林聖芬到周盛淵，只是換個頭銜、換個位置，全都還在高位吃香喝辣！工會高度懷疑，即使已經表態要辭職的周盛淵，可能也都安排有後路。工會要求所有做出錯誤決策的高層主管，為自己的無能負責，永遠退出媒體文化圈！

2. 不分去留，員工年資全面結清 工會對於資方一騙再騙，深感憤怒，資方大動作究竟是轉成『菁英報』或只是『縮小規模、待價而沽』？大家付出所有青春給中時，工人不願再受騙，工會要求資方應該：

1.員工年資全面結清(比照退休)，

2.年資19.5年以上者，另加發四個月，(比照中晚)。讓走的人甘心，留的人安心。

文/ 馮建三

前往國立歷史博物館，親自經驗「驚豔米勒」之後，想必有更多的人意猶未盡。百餘年前的米勒，狀似憂鬱地勾勒了法國農民的家私作息與日常工作，他的成就是美學的，附帶有政治的？他是自然主義者，還是寫實主義者，或者兩者兼具？有人說他是當年的社會主義者之一，這究竟是負面的虛假指控，還是正向的如實揄揚？也許還會有更多的好奇，想要一探究竟。

但是誰來解惑？誰給講解？將近百日的畫展，或許有數十萬人得以親臨，駐足於真跡之前，沈思或者聆聽。另一方面，如果有廣播或電視機構，找定合適的人，在展覽期間，同步推出相關節目，必然會有更多的國人，無分城鄉，不論年齡與性別，也不計是否親身前往，都要更能心領神會米勒的故事、成就與意義。很多人可能想到，公視基金會應該製作這個（或說這類）節目，從而讓藝文的接觸機會，更為民主化。這個反應很合理，同時也不合理。

合理，因為公視的立台宗旨，確實包括製播米勒之類的優質節目，如同和煦的陽光與清新的空氣，成為人們的生活環境的一部份。人有這樣的音像環境，就會有更大的動力，想要前往現場一覽，從而增加相關展覽的入場人數。

針對中國時報宣布將大量裁員一事，媒體觀察基金會、傳播學生鬥陣與青年勞動九五聯盟發表共同聲明如下：

中時集團近年大舉向電子媒體產業擴張，陸續買下中天頻道家族，接手中國電視公司；在同期間內卻又不斷地精簡報業人事，招募低薪人力取代優退優離的資深工作者，2005年10月更無預警停辦晚報遣散員工。種種作為無不顯示，現任資方以乾坤挪移策略，掏空前代經營六十年的報業資產，另覓新戰場。

被挪移的龐大報業資產豈是余家兩代人能徒手掙得？中時能有今日規模，是全體工人戮力勞動，點滴累積而成。但報業經營之道多數勞動者無從過問，卻得承擔資方錯誤投資、乾坤挪移的惡果。半年來資方持續招聘地方記者，卻同時安排撤守轉進的局勢，似是蓄意欺騙；部份新進記者還未談妥薪資及簽訂聘雇契約，資方已令其跑線寫稿，顯然刻意鑽法律漏洞以利苛扣薪資。而今資方聲稱集團虧損累累之際，竟有餘錢大舉裝修辦公處所，更暴露其裁員理由之虛無詭詐。

對於中時資方的種種作為，我們予以嚴正譴責，並呼籲以誠信自持的中時資方，完全公開財務報告、資金流向，以及近年的轉投資狀況，以昭公信。各縣市勞工局、勞委會應關注此事發展，保障勞方最大權益。並期中時勞動者能團結一心，洞悉擊破資方分化技倆，共同爭取最佳結果。全體新聞勞動者更應以人溺己溺之認識關注此一事件，積極支援中時同業所需。

以下是台灣立報針對宋竑廣文章回應的道歉啟事

道歉啟事
針對宋竑廣先生來函指出立報性別版的錯誤，本版對專欄文章所造成的傷害表示歉意，並感謝讀者對立報性別版的指教。立報的確不應該出現任何歧視特定體貌、年齡的文字。我們會以讀者的指教警惕自己，避免再有相同的錯誤發生。宋竑廣先生文中指出的3篇文章，既然涉及歧視，我們會從網站中撤下，以免對特定族群的傷害繼續擴大。

專欄存在的目的，是提供作者發揮各種脈絡的觀察，而這些觀察難免牽涉主觀的價值判斷。立報的專欄作者是普通平凡的人，難免也有人類的各種限制，觀察可能有對也可能有錯。讀者的指教，讓立報性別版有機會展現不同的意見，也給予我們反省的機會。

立報性別版長期關注性別議題，而性別議題的討論，其角度、其脈絡，不斷隨著時代以及環境推演而有所不同；而在性別中不同角色的意見，更是重要的參考。也許立報的性別論述有所不足，仍有改善的空間。非常感謝各位讀者花費寶貴的時間閱讀立報性別版的文章並提供意見，因為這是讓立報不斷進步的動力。

繼「[url=https://www.mediawatch.org.tw/products/index.php?blogId=3]那一天我丟了飯碗[/url]」、「[url=https://www.mediawatch.org.tw/products/index.php?blogId=2]有怪獸[/url]」之後，台灣媒體觀察教育基金會再度贊助發行另一部識讀媒體、改革媒體的紀錄片--「[url=https://www.mediawatch.org.tw/products/index.php?blogId=5]舞影者[/url]」，希望能為媒體工作者的勞動權益與勞動意識的反思帶來新的可能。

文/宋竑廣

以世新大學學校經費支持的立報，向來都是重視平權與反歧視的一份報紙；對於各種族群、身份，也多半稟持理解與尊重的心態在書寫。然而，最近立報性別版，卻一連串地有荒腔走板的演出，讓讀者見識到偏見與特定立場的可怕。
5月22日，由Sunny大小姐所寫的『漫步資本主義大街：花開時分』，5月29日由同一人所寫的『漫步資本主義大街：女性主義身體』，以及6月8日由同一人邀稿、史倩玲小姐所寫的『後單身時代：劈腿男的獵物』，三篇文章像是「有約而同」一般，連續表現對中年肥禿男的極端厭惡。其中不但歧視偏見表露無遺，性別觀點更是倒退，對於性別平權觀念也有不良影響，以下就各篇內容詳述其中弊病。

一、『漫步資本主義大街：花開時分』

在『花開時分』一文裡，作者很明確地以個人的審美觀，強調性交易卅性關係中兩方肉體的差距，一方是「削瘦俊美如神的男孩（少活個幾歲，真見著了肯定神魂顛倒，把持不住）」，一方是「（我看來為醜惡）禿頭大肚的中年男子」；再者，雖然在談性侵，卻以非常強烈的態度，極端貶低後者的肉體：「你卅妳願意自己的兄弟卅兒子卅女兒，在8歲那年被她的老師「做了」（原諒氣瘋的大小姐至今最政治不正確的用詞），然後一輩子用肉體尋尋覓覓當年的「老師愛人」嗎？」（從前後文看，「老師愛人」指的應是作者所嫌惡的禿頭大肚中年男子。）

全球暖化、糧食危機、蘇花高、環評、反核、有機農作、永續發展，環保議題發燒，我們越來越常在新聞裡看到這些關鍵字；但環境新聞不只是關鍵字，媒觀邀請你深入了解環境新聞，培養環境新聞寫作的基本能力，除了看新聞，我們也能自己寫新聞，試著透過文字為我們的環境盡一份心力。

延續「卯上主流」的精神，今年的媒觀暑期營隊以「環境新聞」為主軸，除了邀請環境新聞的線上工作者分享實務經驗，參與學員也必須分組完成一則環保相關的專題報導大綱。

「卯上主流」暑期營隊將於今年七月十九日到二十日於富邦教育中心(近紅樹林站)舉辦，即日起開始報名，詳細內容請參考「卯上主流」營隊部落格：

http://blog.roodo.com/mwworkshop/。

課程主題與講師：

1.自己幹：另類媒體與文化行動(紀岳君，斷境音像工作室、都市原住民影像協力小組)

2.環境新聞採訪寫作實務(林靜梅，公視新聞文字記者)

3.綠色產業：農業發展與永續生態(舒詩偉，青芽兒永續教學中心主持人)

4.民謠痛(FINN，Singer/Song writer)

5.環境、影像、人：鏡頭底下的紀錄觀點(洪淳修，《河口人》導演)

6.電視沒敎的事：環境新聞識讀(彭瑞祥，台灣環境資訊協會主編)

媒體觀察站0606 媒體新視界 - 專訪《下課花路米》

主 持 人：管中祥、唐可歆

來 賓：孫芳鵑（《下課花路米》節目製作人）

頻　 道：教育電台（全國聯播）

時 間：6月6日(五)下午六點十分至七點

精彩預告：

媒觀每季公布的優質兒少節目名單中，一定少不了公視超人氣兒童鄉土探索節目《下課花路米》！主持人阿輝、賢賢、小兵等人在每集節目中，都會帶著觀眾到台灣各個鄉鎮及校園，探索自然、文史、物產或校園社團等主題。近幾年節目更走出台灣，展開德國環保之旅，或是跟著外籍媽媽一同回到家鄉尋根，受到觀眾熱烈迴響。本週節目來賓製作人孫芳鵑女士，將為大家解開「下課花路米」幕後製作秘辛，以及主持人們不為人知的趣事，《下課花路米》的忠實觀眾千萬不能錯過喔！

媒體觀察站0530 空中讀書會 - 《誰綁架了文化創意？》

主 持 人：管中祥、蔡蕙如

來 賓：劉靜怡（譯者、台大國發所教授）

頻　 道：教育電台（全國聯播）

時 間：5月30日(五)下午六點十分至七點

精彩預告：

好久不見的空鐘讀書會又來了！本週將位您介紹一本與我們生活息息相關的書「誰綁架了文化創意？」並且邀請譯者劉靜怡老師在空中與大家介紹這本書。本書深入探討當今智慧財產權的法條如何綁架了文化創意的流通，而CC又可以為我們帶來怎麼樣的一個新契機！！

本書相關網站參考：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395164