針對近日樂生新聞報導，其議題攸關著社會文化資產的保留、以及人權議題的探討，不論各面向皆需要社會能有更深入的認識與理性的認識與溝通，但在這重要議題的報導上，媒體只重視衝突場面，未能深入完整報導，忽略閱聽眾知的權利。

一、不論各家電視新聞媒體與報紙皆以呈現學生抗議現場的衝突畫面為新聞重點，忽略整個樂生歷史脈絡、以及事件說明，這種刻意誇大衝突、忽略事件脈絡說明的新聞處理手法，只會加深社會對立與衝突。

二、平面報紙媒體的新聞報導，理應有更深入的事件說明與調查報導，然而只見各平面報紙著重於「政治新聞」中政治人物的謀略、攻防報導，卻不見此文化議題的深入剖析與追蹤報導。

三、在這次議題報導與擴散上，除了大眾媒體新聞的報導外，更多的新聞、討論來自公民新聞報導，這些公民新聞藉由網路、部落格的形式，讓更多民眾、公民得以知曉。然而在 3月 11日 警方的驅離行動，竟見警方粗暴對待苦勞網記者，將其一同拉上警備車，現場指揮者竟更用麥克風指示員警，把任何沒有配戴「記者證的『假記者』」一起優先帶離，我們嚴重抗議警方此種粗暴行為，並要求警方鄭重公開道歉。

許多人對「自由時報」的印象大多是鮮明的政治立場，在政治立場明顯傾斜的台灣報業生態中，這家報紙政治新聞的確讓人印象深刻，並且獲得不少讀者的認同與贊許\。不過，即使「自由時報」有其信仰的政治價值與堅持，但其社會及影劇新聞的煽腥表現與侵犯人權的程度，和其它的報紙並沒有太大的差異，甚至有過之而無不及。2月6日，「自由時報」習慣性以政治新聞作為頭版頭條的當日，在社會新聞的版次卻以將近全版篇幅大幅報導「性虐傳播妹 手機實錄散播」的新聞。斗大的標題以及四張模糊但仍可明顯辯識的照片，清楚地描述一名女子遭性侵的過程。「自由時報」雖然刻意在女子下體上打馬賽克，但新聞內容對性侵過程巨細靡遺的描述，成了不折不扣的具象圖說，「馬賽克」則是媒體自我掩飾的做作。

最噁心的是，新聞中還附上刑法強制性交罪的條文與罰則，仿佛想突顯報紙的警示作用與公共責任，但「自由時報」如果真作此想，又何必用巨大的版面消費受害者的形體與心靈。這家以「本士」為號召的報紙，和「外來」的「蘋果日報」比起來，這則新聞在八掛及腥煽的強度，實在是不遑多讓。

媒觀講堂2007年春季課程開始報名了！經驗豐富的講師、緊湊的課程、精采的內容，關心媒體改造的你一定不能錯過！名額有限，敬請把握。

[url=https://www.mediawatch.org.tw/blog/?p=25]課程內容[/url]與[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/mydownloads/visit.php?cid=5lid=26]報名表[/url]請參考[url=https://www.mediawatch.org.tw/blog/]媒觀講堂部落格[/url]。時間：3月26日 ~ 4月30日，每週一晚上18:30 ~ 20:30

地點：台灣媒體觀察教育基金會(台北市和平東路一段10號6樓之1)

課程費用：非政府組織(NGO)、非營利組織(NPO)成員每堂100元，六堂500元；一般民眾每堂200元，六堂1000元。

報名方式：請至媒觀網站下載報名表。填妥後請以電子郵件方式寄至media.watch@msa.hinet.net (信件標題請註明「媒觀講堂報名表」)，或傳真至 (02) 2364-3032，當您收到報名成功的確認信之後，即完成報名手續。費用於授課現場報到後繳交，報名多堂課程者請於第一次報到時繳齊費用。

台灣媒體觀察教育基金會96年度第2季「國人自製兒童暨青少年優質電視節目推薦」徵件開始囉，報名截止日期訂為3月9日，歡迎 貴單位踴躍報名參加。財團法人台灣媒體觀察教育基金會
「國人自製兒童暨青少年優質電視節目推薦作業」徵件簡章

宗旨：為鼓勵電視業者提升節目製播品質、發揮文化傳播功能，本會自九十年度起，於每季初進行下一季之優質節目推薦。本會之優質節目評鑑作業，針對各電視台每季將上檔與持續播出之節目（不包含每日新聞），在播映前先由專家學者、民間團體、教師、家長、學童等人士組成評鑑小組，共同評選值得推薦給兒童及青少年觀賞之優質節目，並製作優質節目推廣單，以供民眾索取作為選擇收視之參考。

NCC做為國家媒體主管機關，對於國內媒體亂相叢生弊病，應負起國家機關管理不周之責，而作為媒體的國家主管機關，應積極推動修法使媒體產權結構透明化之政策推動，並積極投入國內媒體產業的研究調查，建立相關研究資料庫。推動相關法律之擬定與修定，促進媒體產業透明

媒體在社會當中不只作為企業組織，乃為具相當影響力的傳播組織，媒體的新聞言論深刻地影響整個社會民眾：善者能促進社會共識，惡者則分化社會仇視彼此。因之，任何一個媒體企業之本身產權結構、以及買賣過程，我們要求必須透明、可受社會檢視、公評，而作為此主管機關的NCC，需推動相關修法促進媒體產權的透明。

計畫性與深入地調查台灣目前的媒體產業狀況

其次，媒體產業調查，是擘劃我國媒體產業未來方向的重要依據，然由於先前新聞局進行此項調查，多有侵犯新聞自由之疑慮，也因此我國的媒體產業調查付之闕如，在此情況下，對於媒體環境未來只能依據零星資料，以瞎子摸象方式進行各種推估，作為國家媒體主管機關NCC，應責無旁貸負起媒體產業調查的重擔，有計畫且詳細地深入調查台灣目前的媒體產業狀況，進而促進我國媒體產業之健全發展。

此二事項推動，影響台灣媒體環境至深且遠！而且非NCC來做不可。在此，傳學鬥深切呼籲NCC應責無旁貸、立即施行。

__._,_.

960209媒體觀察站－學生實習媒體的經驗與實務
主 持 人：管中祥、洪貞玲

現場來賓：陳順孝（輔仁大學新聞學系講師）

內容報報：
今天邀請到輔仁大學陳順孝老師，從他在輔仁大學生命力新聞網的學生媒體實作過程，建立學生對於新聞本質的了解以及對於多元文化理解與認同。從學生實習媒體的實務過程，如何重新界定媒體的定義與意義。

[size=medium]精彩內容，請點以下連結收聽 :-D [/size] embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20070209mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

2007年2月9號的中午，公民參與媒體改造聯盟(以下簡稱公民媒改聯盟)中的各非政府組織(NGO)代表與國家通訊傳播委員會(NCC，以下簡稱NCC)的委員們進行了一場會談。公民媒改聯盟在經過內部會議討論之後，向NCC提出了一份備忘錄，其中包含公民媒改聯盟一直以來強調的兩大核心價值：改善媒體壟斷的現況，以及加強公民參與媒體改造的機制。

以下為會談紀錄摘要。
婦女新知基金會秘書長曾昭媛首先針對公民媒改聯盟提出的備忘錄進行報告，備忘錄重點大致分為收視率、公共頻道、有線電視頻道進退場機制、公民參與制度性的建立、媒體內部訓練五大項([url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=653]備忘錄詳細內容[/url])。

台大人口與性別研究中心主任、台大新聞所教授張錦華則指出，目前由MSO掌控的有線電視生態，已經成為扼殺多元化和自由市場的機制，MSO藉由水平與垂直壟斷行為來決定頻道上架機制，閱聽人選擇的自由卻被剝奪，頻道業者也無平等競爭的機會。因此張錦華呼籲NCC應積極解決有線電視壟斷行為，以免放任電視生態持續惡化。

「公民參與媒體改造聯盟」拜會NCC備忘錄

時間：2007年2月9日下午12:00至4:00
地點：國家通訊傳播委員會延平南路辦公室

出席人員：公民團體：

婦女新知基金會、台灣媒體觀察育基金會、媒體改造學社、台灣國際勞工協會、台大人口與性別研究中心、台灣婦女團體全國聯合會、同志諮詢熱線、台灣少年權利與福利促進聯盟、傳播學生鬥陣、台灣女性學會、勵馨基金會、主婦聯盟環境保護基金會、開拓文教基金會、台北市家長協會。

NCC人員：蘇永欽、石世豪、劉宗德、林東泰、李祖源、吳忠吉、謝進男、楊英蘭、何吉森、黃金益、簡旭徵等

[color=660000]「公民媒改聯盟」拜會NCC備忘錄--公民參與媒體改造聯盟2007/02/09[/color]

一、收視率

1.協調公平會了解目前收視率壟斷問題，若有壟斷、獨佔情事，應依法處理。

2.要求收視率調查公司
(1)新聞頻道以「每週」為收視率調查結果公佈單位
(2)向社會大眾公佈收視率調查基本資料，包括：調查方法、母體、母體之人口特質、樣本數。

3.協調已數位化之有線電視系統業者以數位系統進行收視率調查，了解收視率實際狀況，並將結果公佈予社會大眾。

2006年，在民間團體的努力下，
有線電視新聞頻道通過新聞自律公約，
成立新聞自律委員會及諮詢委員會，
公民參與媒體改造踏出第一步。
2007年，公民參與媒體改造聯盟也將持續努力，
建立申訴機制及監督落實自律，
同時，也進一步推動體制性的監理機制，
達成公民監督，媒體自律的目標。

為此，聯盟決定在召開年度會議的同時，
藉由工作坊的方式自我充實產業背景的相關知識，
工作坊部分歡迎有興趣的公民參加。

場地有限，請務必回復報名，謝謝。主辦單位：公民媒改聯盟
協辦單位：台灣媒體觀察教育基金會
活動時間：96年2月8日(星期四) 上午10：00~17：00(15：00後為聯盟會議，不對外開放)
活動地點：活動地點：台北NGO會館(青島東路8號；捷運板南線善導寺站2號出口附近)

元月18日台灣媒體觀察教育基金會、台灣新聞攝影研究會舉辦「《媒觀論壇》之影像觀看紀實─新聞攝影的暴力與控制」座談會，邀請公民團體代表、實務工作者、媒體主管一同討論新聞攝影與照片處理議題。主持人媒體觀察基金會董事長、世新大學助理教授管中祥開場先從外籍配偶的新聞談起：台聯立委廖本煙稱外籍新娘「有生化武器毒物殘留」的言論事件中，電視台記者對南洋姐妹會的姐妹進行訪問，站在學者的立場來看，那篇報導是很友善的，但播出後，被訪問者還是覺得受到傷害。可以顯示出在新聞畫面的拍攝中，站在觀看與被觀看的位置，感受上會有不同。

去年二月，聯合報一則新聞以「又是精神疾病惹的禍」為標題，污名化精神疾病，引發公民團體抗議，當時聯合報表示，報導沒有惡意，只想提醒社會大眾精神疾病可能造成的社區危險。用意看來良善，卻會傷害到被拍攝者。去年，蘋果刊出邵曉玲車禍受傷的照片，公民團體前去抗議引起攝影記者不同的看法，管中祥認為，這是媒體工作者與公民團體良性對話的開始，新聞影像的構成與使用是雖有爭議，拍攝者未必能理解被拍攝者不舒服的感受，但在攝影記者這端，拍與不拍都是無奈，因為新聞圖片的生產是個複雜的過程，攝影記者往往只是負責影像最初的拾取，背後複雜的權力關係，甚至主管及老闆的偏好才是左右圖像如何呈現的最重要關鍵，希望透過這次論壇讓促成不同位置群體的對話。