李鴻源可以買廣播時段嗎 （陳炳宏）
2012年03月27日

媒體報導內政部長李鴻源允諾，將購買廣播電台頻道的時段，加強新住民的宣導與心靈溝通，而立委要求3個月內提出，他說「沒問題」。雖然照顧新住民是件好事，但這事不是這麼簡單，李部長「阿莎力」的答應，讓筆者替他捏把冷汗，也讓人感覺立委好像根本不了解自己曾通過的法令，這樣的立法品質真令人擔憂啊！

立院在去年修正通過預算法第62條之1，明訂「政府各機關暨公營事業、政府捐助基金50％以上成立的財團法人，及政府轉投資資本50％以上的轉投資事業，編列預算辦理政策宣導時，應明確標示為廣告，且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行」。如果這是立院通過的法律，請問內政部如何去買時段播節目？請問立委如何要求行政機關違法，行政機關又如何能照辦？難道內政部要製播一個從頭到尾都打上「廣告」兩字的「節目」嗎？

現在唯一能解套的是，請警察廣播電台去執行這工作，警察廣播電台是內政部擁有的媒體，應無違反預算法的疑慮。這樣說，其實是因為照顧新住民的這項權益是好事，本該鼓勵，但沒想到立委眼中竟沒有自己立的法，有點令人傻眼，李部長不熟法規，差點觸法，顯見行政機關對預算法修正案還是一知半解，因據媒體報導，預算法修正後，已有30幾件行政機關違反該條文的事例。

在台灣參加過幾次影展的規劃和評審工作，但坦白說，雖想獨立，大多仍要政府補助。當然，政府補助未必會干預影展的自主運作，但許多時候，這些「金援」卻是影展最重要的經濟來源，一但錢少了，影展也面臨飄搖的命運。

類似的問題也發生在台灣輔導金的補助上，拍電影需要花大錢，有了政府的補助，對獨立製片來說，至少可以減緩經濟壓力，但沒了這筆錢卻可能影響你的生死。

美國牛的問題好複雜哦，不單只是好不好吃，更涉及到科學、外交、國際政治、公共衛生、消費者主權、健康、農業 、環境等各式各樣的專業領域。

許多和我有類似成長經驗的四五六年級生，對二二八應該是陌生甚至空白的，要不是在年少時期，有許多先行者冒著作牢及生命的危險，為二二真相奔走，恐怕在我腦海裡至多也只會有「二二八」這三個字。

你還在看電視新聞頻道嗎 （陳炳宏）
2012年02月23日

導演吳念真最近透過臉書，感慨台灣電視新聞真是嗜血與單一化。首先是因為台灣留日學生殺人，媒體攔路搶拍訪問涉嫌人父親，讓吳導演不禁呼籲媒體「面對一個哭泣著的父親，你們不能什麼都不要問嗎」？另外面對媒體撲天蓋地的報導林書豪，吳導演則發出「當看到整整一小時的電視新聞只報一條新聞，當九點的政論節目和諸名嘴也開口說籃球說林書豪時……，我竟然笑出眼淚來了」的感慨！

雖然對於吳導演的感嘆，筆者實在是心有戚戚焉，不過筆者也不禁要問吳導演：您還在看電視新聞頻道嗎？

如果最近有遊客到台灣來，打開電視新聞頻道，一定誤以為Makiyo是台灣何等重要人物，不然電視媒體怎會整天只談她的新聞，相同情況應該也會發生在鳳飛飛身上，然後就是林書豪熱潮，這其中還不包括美國明星惠妮休斯頓啊！可是全世界包括台灣，真的只有這三件新聞事件值得報導嗎？或者該這樣問，難道除這三位外，台灣沒有其他事值得民眾關心的嗎？筆者不是說這些新聞人物不重要，沒有值得報導的事，絕對不是。筆者想表達的是，媒體存在於民主社會的意義不只是在提供熱門新聞而已，因為基於媒體的告知、教育、監督、娛樂等四大功能，各種影響民眾的重要新聞大事應該都缺一不可。

關機等恢復「正常」

2月18日，中午12點52分，接近大會開始的時間不到10分鐘，可以容納將近200人的台大法院萬才館2311教室，感覺有點空虛。雖然籌備人員不到十點就在現場準備，但此時到場的人，連同工作人員不超過50人。