聯合報標題：拒當商品 一流學者不上電視 (陳炳宏)
2010年12月11日 聯合報

日前獲頒台大榮譽博士學位的胡佛教授指出，當今媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」，不但專業能力有問題，更缺乏知識分子的良心與氣節，「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人」，這席話再度引發電視名嘴議題的論戰。嚴格講，胡教授只說對一半，目前許多一流學者不願意上電視，應該與會不會罵人無太大關係，而是他們不願淪落成為替電視台拚收視率的商品「電視名嘴」。

美國聯邦前首席法官理查波斯納曾出版一本稱「公共知識分子」的書，探討這群常搖筆桿、耍嘴皮子，在與媒體結合暴得虛名後，便成為媒體寵兒的學者、媒體人及政客等人的行徑。這群人在台灣通稱為電視名嘴，波斯納則以反諷口吻稱「公共知識分子」，來解析在媒體蓬勃發展，對資訊需求量大增的時代，知識分子該如何自處與自我期許。

By Chen Ping-hung 陳炳宏
Saturday, Nov 06, 2010,Page 8

嚴防集團併購 引發市場壟斷（陳炳宏）
2010年10月30日蘋果日報

繼富邦蔡家以360億併購外資凱擘集團旗下有線電視系統80%股權，成為全台最大的有線電視系統集團後，才一個月不到，日昨旺旺集團宣布與東森、國泰金控等集團以700億天價聯手拿下另一外資安博凱集團旗下有線電視系統86%股權，台灣有線電視產權交易令人目不暇給，產業老大陸續換人做做看。

針對前述交易，有人樂見本土集團搶回有線電視產業主導權，但也有人憂心有線電視產業日趨集團化，消費者會成為待宰羔羊，而媒體產權集中化後，多元言論市場將隨之消逝。不過有線電視產權到底在外資，還是在地資本手上比較好的問題未必有定論，我們當然樂見媒體產權由在地資本所擁有，以免被不當操控，但沒人敢說，在地資本一定比外資更在意消費者的福利，或更樂意提升服務品質。其次媒體集團化與產權集中化雖是有線電視發展的困境，但這卻不是因兩併購案才發生的，有線電視產業十數年前早已集團化，從早期的東森與中嘉，幾年前轉手外資凱擘與安博凱，再變成富邦與旺旺，兩併購案只是讓產業老大換人做做看而已！

因此兩併購案發生後，議題焦點應該在於兩集團是否會再透過市場水平與垂直整合，完全壟斷台灣有線電視產業。據此脈絡，建議主管機關積極思考以下幾項必要的因應之道。