(95/05/12)
本週主題：空中讀書會---「記者你為什麼不反叛？調查報導的構想與實現」

主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱
現場來賓：資深記者---林照真

內容報報

　　 在記者內心，已漸漸找不到昔日那種理直氣壯了民眾對媒體充滿敵意，認為新聞媒體「阻礙」社會進步多於「協助」。大部分民眾都說，媒體是社會亂源，他們不再信任新聞媒體。除了社會大眾對媒體信任度降低外，更荒謬的是，即使去問新聞記者，他們也不太相信自己的新聞同業。這股不信任是由許多原因造成，許\多批評直指當代媒體過於煽色腥、無法抵抗金錢與市場的誘惑。記者原本被形容成「看門狗」（watchdog），民眾賦予他們監督權力階層的任務；但在資本主義競爭文化下，現在記者引誘閱聽眾的成分比提供資訊來得多，低俗娛樂大旗被高高舉起，記者變成供人賞玩用的哈巴狗（lapdog）。又或者因為媒體成了商品，記者的工作是為老闆賺取更多利潤，因而成為侵犯他人隱私，並以煽色腥取勝的狗仔隊（paparazzi）。

成立迄今已十一年的「台灣新聞記者協會」（簡稱「記協」），自兩年前起，每年舉辦年度報告發表會。《台灣記協2005年報》對過去這一年台灣傳播環境的變化，進行了聚焦式的觀察與檢討。年報共分[新聞自由]、[新聞自律]、[新聞專業]、[傳播法制]、[勞動環境]、[媒體生態]、[國際交流]等主題，彙集了十二位優秀作者的精闢見解。
2005一整年，發生許多台灣傳播史上的大事，記協年報完整收錄，並引領您深入探討。諸如：2004年底發生、而其效應延燒到2005年的鴻海集團假扣押工商時報記者曠文琪事件；2005年五月藝人倪敏然自殺引爆的報導熱潮，以及後續精神科名醫陳國華自殺事件；七、八月間衛星電視頻道換照審議風波；國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）的立法爭議；中時晚報停刊、台灣日報勞資爭議；黨政軍退出三台、公共廣播集團出現雛形、企業集團進軍廣電集團之相關觀察；網路部落格與公民新聞等，這些重大事件對於台灣新聞自由、新聞自律、傳播法制、媒體生態，乃至記者最切身相關的勞動環境，均產生極大衝擊及深遠影響。

譴責無能政府， 為台灣電影留一條活路！ 根據消息顯示，美國近日聯合其他五個WTO會員國(分別是，香港、日本、新加坡、墨西哥和台灣)，準備提出議案，要求各會員國凍結對於視聽產品(包括電影、電視節目以及音樂錄製品)的所有保護措施，不得更動所有可能用來保障本地視聽產業的相關政策。而其他有關外資投資視聽產業的義務或限制(例如徵稅、工作者國籍與居住地規定，以及國內工作者比例保障等)，也必須通通撤銷。這項提案不但與至少二十七個WTO會員國所實施的文化例外保護政策衝突，使得各國視聽市場門戶洞開，讓已經取得高度優勢的美國視聽產品，更能長驅直入，無所忌憚。再者，對於各國文化的自主發展，以及聯合國教科文組織所倡議的文化多樣性目標，也將產生嚴重威脅。

而最讓我們驚訝且憂心的是，視聽市場長期為美國產品所佔據，本身視聽產業孱弱不堪的台灣，政府不但不思保護扶植本地產業和保護本地視聽創作者，反而加入這項荒謬提案的行列，甘為美國利益之馬前卒，簡直是匪夷所思，甚至有喪權辱國之嫌！

拒絕當好萊塢馬前卒、為台灣電影留條生路

「關注WTO視聽產業議題」記者會

採訪通知

主辦：媒體改造學社

時間：2006年5月11日上午10點

地點：立法院中興大樓103室

出席：陳儒修(電影學者、台灣藝術大學應用媒體藝術研究所所長)

顏蘭權(獨立電影工作者、《無米樂》導演)

賴幸媛(立法委員)

魏玓(媒體改造學社召集人)

我國政府高層近來紛紛向揚名國際的台灣導演李安致意，並表達對台灣電影的關心。然而在此同時，就在另外的國際舞台上，我們的政府官員卻出賣了台灣電影。根據最新消息顯示，日前台灣外貿官員決定加入美國領銜的六國行列，準備向WTO提案，要求各會員國放棄所有保護本地視聽產業的政策工具。

這項提案不但與其他許多WTO會員國所主張的文化例外保護政策衝突，使得各國視聽市場的門戶洞開，讓已經處於主導地位的美國視聽產品，更能長驅直入，無所節制。對各國文化的自主發展，以及聯合國教科文組織所倡議的文化多樣性目標，也將產生嚴重威脅。而視聽市場長期為美國產品所佔據，本身視聽產業孱弱不堪的台灣，不思如何保護扶植本地產業和視聽創作者，反而加入這項提案的行列，簡直是匪夷所思，甚至有喪權辱國之嫌！

[size=small]敬請參考（[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/200601-03workingmemo.doc][u]按我下載觀看[/u][/url]）[/size]

[size=small]20060402觀眾投訴若干新聞台報導高雄市同志轟趴新聞事件，有不妥處；以及台視於三月六日報導苗栗男子砍傷鄰居小狗新聞，涉及污名精神病患者。主管機關「國家通訊傳播委員會」函轉如下，全文照登。[/size][size=medium]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060428re-ncc.jpg][b][u]函件一[/u][/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060428re-ncc2.jpg][b][u]函件二[/u][/b][/url]

[/size]

建立更好的媒體視聽空間，由你我做起~~ :-x
[size=small]
對媒體有意見，請勇敢發出您的聲音！相關辦法請[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=222][u][b][color=CC0000]按我 [/color][/b][/u][/url]。[/size]

[size=small]20060322觀眾投訴【東森新聞台】報導「台大學生山難新聞」時，有與事實不符之處。東森電視台回函如下面連結，全文照登。[/size][size=medium]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ettv3.jpg][b][u]函件一[/u][/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ettv4.jpg][b][u]函件二[/u][/b][/url]

[/size]

建立更好的媒體視聽空間，由你我做起~~ :-x
[size=small]
對媒體有意見，請勇敢發出您的聲音！相關辦法請[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=222][u][b][color=CC0000]按我 [/color][/b][/u][/url]。[/size]

[size=small]20060412觀眾投訴【東森新聞台】晚間新聞製作「巫術在台灣」專題，其中提及基督教趕鬼儀式，似有報導失當之處；以及「探索節目」有廣告化之狹嫌。東森新聞台回覆如下，全文照登。[/size][size=medium]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ettv.jpg][b][u]函件一[/u][/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ettv2.jpg][b][u]函件二[/u][/b][/url]

[/size]

建立更好的媒體視聽空間，由你我做起~~ :-x
[size=small]
對媒體有意見，請勇敢發出您的聲音！相關辦法請[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=222][u][b][color=CC0000]按我 [/color][/b][/u][/url]。[/size]

馮建三�政大新聞系教授（台北市)

六日，「文化多元國際網絡」發出緊急信件，指在美國領銜下，共有六個會員，向世貿組織提出了議案，要求各國撤守，不能再以視聽政策，促進影視的多元表現。若提案通過，美國為主的影視貿易出口大國，從此更能長驅直入，攻陷更多國家的更多視聽市場。
除美國外，加入提案的香港，由於本身也是影視出口大城，從中亦能得利。但台灣何以跟著搖旗吶喊？太荒唐、不可思議。

一是經建會三日剛發布統計，指台灣的文化貿易逆差，已經從二○○二年的十六點一億，高漲至二○○四年的一四九點五億，也就是三年間暴增八倍多，其中電影與電視作品占了四分之三。是因為台灣已經太開放，再怎麼開放也就只是這個悽慘的境遇，因此自暴自棄，乾脆充當美國的馬前卒，為好萊塢衝鋒陷陣？

二是去年十月，聯合國教科文組織才通過研議數年的「多元文化公約」，鼓勵各國以更細緻更有效的手段（包括補助各國視聽生產、流通與映演；也包括對外國視聽產品設定配額限制），協助本地的影視文化之產製。自己有作品，才能對外交流，而不是不成比例地，片面成為接受國。台灣政府整天聲稱，要重新加入國際社會，要符合世界潮流，何以悍然不顧教科文組織代表的全球趨勢，非得無條件緊抱美國大腿？人必自辱而後人侮之，政府的影視作為，不早就預見了我們的總統，近日所遭受的待遇？

【簡妙如】
　　近日原住民電視台為慶祝週年台慶，舉辦「原住民菁英歌唱賽」卻引來抗議爭端。原因在於規定的指定歌曲中，包括「高山青」、「山地小姑娘」等多首歌曲，一再複製主流社會對原住民的刻板印象，原民團體大呼要求要唱「原住民自己的歌」。原民台的回應卻是「不同原住民族語的歌謠難以評分」、而這些流唱許久的歌曲「是否醜化原住民」則「見仁見智」。由主辦者如此的回應看來，這個比賽需被批判的刻板印象並不只是指定歌曲而已。
仔細看主辦單位的比賽目的，是要「藉以發掘更多擁有歌藝的優秀原住民」、「期盼發掘更多原住民歌唱與創作人才」。但一方面，該比賽所認定的「優秀原住民」，顯然只停留在擁有「好歌喉、好歌藝」的刻板印象（就是唱〈高山青〉與〈掌聲響起〉都會一樣棒的人才），粗暴地編派了他們所認定的原住民才藝特色。
　　另一方面，指定歌曲與比賽評分方式，也是複製早期電視台時興辦歌唱比賽的標準流程（強調評分以「展現歌唱技藝」為主，再來就是「創意造型」與「台風」)，毫無原住民音樂文化特色，也看不出在這種比賽及評分形式中，能發掘出什麼原住民音樂「創作」人才。指定歌曲中，既沒能展現原住民音樂文化特有的元素（比如以沒有詞意的ho-hai-yan虛詞，就能充分表達情感的傳統吟唱歌謠），顯然對當代原住民創作音樂的豐富性毫無所知。