[size=small]20060402觀眾投訴若干新聞台報導高雄市同志轟趴新聞事件，有不妥處；以及台視於三月六日報導苗栗男子砍傷鄰居小狗新聞，涉及污名精神病患者。主管機關「國家通訊傳播委員會」函轉如下，全文照登。[/size][size=medium]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060428re-ncc.jpg][b][u]函件一[/u][/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060428re-ncc2.jpg][b][u]函件二[/u][/b][/url]

[/size]

建立更好的媒體視聽空間，由你我做起~~ :-x
[size=small]
對媒體有意見，請勇敢發出您的聲音！相關辦法請[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=222][u][b][color=CC0000]按我 [/color][/b][/u][/url]。[/size]

[size=small]20060322觀眾投訴【東森新聞台】報導「台大學生山難新聞」時，有與事實不符之處。東森電視台回函如下面連結，全文照登。[/size][size=medium]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ettv3.jpg][b][u]函件一[/u][/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ettv4.jpg][b][u]函件二[/u][/b][/url]

[/size]

建立更好的媒體視聽空間，由你我做起~~ :-x
[size=small]
對媒體有意見，請勇敢發出您的聲音！相關辦法請[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=222][u][b][color=CC0000]按我 [/color][/b][/u][/url]。[/size]

[size=small]20060412觀眾投訴【東森新聞台】晚間新聞製作「巫術在台灣」專題，其中提及基督教趕鬼儀式，似有報導失當之處；以及「探索節目」有廣告化之狹嫌。東森新聞台回覆如下，全文照登。[/size][size=medium]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ettv.jpg][b][u]函件一[/u][/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ettv2.jpg][b][u]函件二[/u][/b][/url]

[/size]

建立更好的媒體視聽空間，由你我做起~~ :-x
[size=small]
對媒體有意見，請勇敢發出您的聲音！相關辦法請[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=222][u][b][color=CC0000]按我 [/color][/b][/u][/url]。[/size]

馮建三�政大新聞系教授（台北市)

六日，「文化多元國際網絡」發出緊急信件，指在美國領銜下，共有六個會員，向世貿組織提出了議案，要求各國撤守，不能再以視聽政策，促進影視的多元表現。若提案通過，美國為主的影視貿易出口大國，從此更能長驅直入，攻陷更多國家的更多視聽市場。
除美國外，加入提案的香港，由於本身也是影視出口大城，從中亦能得利。但台灣何以跟著搖旗吶喊？太荒唐、不可思議。

一是經建會三日剛發布統計，指台灣的文化貿易逆差，已經從二○○二年的十六點一億，高漲至二○○四年的一四九點五億，也就是三年間暴增八倍多，其中電影與電視作品占了四分之三。是因為台灣已經太開放，再怎麼開放也就只是這個悽慘的境遇，因此自暴自棄，乾脆充當美國的馬前卒，為好萊塢衝鋒陷陣？

二是去年十月，聯合國教科文組織才通過研議數年的「多元文化公約」，鼓勵各國以更細緻更有效的手段（包括補助各國視聽生產、流通與映演；也包括對外國視聽產品設定配額限制），協助本地的影視文化之產製。自己有作品，才能對外交流，而不是不成比例地，片面成為接受國。台灣政府整天聲稱，要重新加入國際社會，要符合世界潮流，何以悍然不顧教科文組織代表的全球趨勢，非得無條件緊抱美國大腿？人必自辱而後人侮之，政府的影視作為，不早就預見了我們的總統，近日所遭受的待遇？

【簡妙如】
　　近日原住民電視台為慶祝週年台慶，舉辦「原住民菁英歌唱賽」卻引來抗議爭端。原因在於規定的指定歌曲中，包括「高山青」、「山地小姑娘」等多首歌曲，一再複製主流社會對原住民的刻板印象，原民團體大呼要求要唱「原住民自己的歌」。原民台的回應卻是「不同原住民族語的歌謠難以評分」、而這些流唱許久的歌曲「是否醜化原住民」則「見仁見智」。由主辦者如此的回應看來，這個比賽需被批判的刻板印象並不只是指定歌曲而已。
仔細看主辦單位的比賽目的，是要「藉以發掘更多擁有歌藝的優秀原住民」、「期盼發掘更多原住民歌唱與創作人才」。但一方面，該比賽所認定的「優秀原住民」，顯然只停留在擁有「好歌喉、好歌藝」的刻板印象（就是唱〈高山青〉與〈掌聲響起〉都會一樣棒的人才），粗暴地編派了他們所認定的原住民才藝特色。
　　另一方面，指定歌曲與比賽評分方式，也是複製早期電視台時興辦歌唱比賽的標準流程（強調評分以「展現歌唱技藝」為主，再來就是「創意造型」與「台風」)，毫無原住民音樂文化特色，也看不出在這種比賽及評分形式中，能發掘出什麼原住民音樂「創作」人才。指定歌曲中，既沒能展現原住民音樂文化特有的元素（比如以沒有詞意的ho-hai-yan虛詞，就能充分表達情感的傳統吟唱歌謠），顯然對當代原住民創作音樂的豐富性毫無所知。

加拿大擁有強大健全的公共廣播電視系統CBC，該公共廣電系統雖由加拿大政府提供一半以上經費，但CBC除了肩負宣揚加拿大文化，及促進加拿大境內各文化間相互理解的任務之外，在新聞處理上的獨立傳統，也一直享有很高的評價。尤其在911事件發生後，相較於美國各大電視網普遍無法自拔無於愛國主義式的煽情，鄰近美國的加拿大CBC新聞，卻能提供更多冷靜深入的分析。CBC新聞總監Tony Burman正擔任此一優良新聞傳統的守護者，是CBC目前最重要的新聞守門人。如何在新聞來源、權力結構，以及公共利益及價值間求取最適當的平衡點，是一個敬業新聞工作者的永恆挑戰。要通過此種挑戰，所憑藉的除了專業能力，還有不懈的熱情與足以導引此熱情的道德堅持，也就是我們稱之為「新聞倫理」的東西。新聞倫理如同馬的韁繩，藉以駕馭新聞所能激發的巨大社會能量，實務經驗非常豐富的Tony Burman，將以他的親身經驗與我們分享。

　　由勞委會委託華視製作的勞工電視節目「台灣力」，於5月4日第一次試播，在華視已經正式成為公共廣電集團一份子，民間普遍對公共電視有高度期待的時候，公廣集團應該仔細思考，一旦「政府委託、公視製作」成為一套固定的合作模式，會不會離「黨政軍」退出媒體的理想越來越遠？

　　台灣社會經過多年有線、無線等商業媒體羶色腥的「震撼教育」，傳播學者呼籲多年的媒體公共化，除了漸漸取得社會的高度認同之外，更在去年經過立法院的立法通過，將華視納入公廣集團的一部份。

　　但媒體公共化除了是要改革只求收視率的商業邏輯媒體生態外，也是針對國民黨時期以政治黑手掌控媒體讓人深惡痛絕，要求「黨政軍」退出媒體。不過現實的問題是，媒體的力量無遠弗屆，政治與商業介入媒體，因為帶來相應的利益，所以願意投入龐大的資源，公廣集團兩者皆拋，又能拿什麼開伙？

　　目前公廣集團除了靠2年92億的立院預算使用之外，其它都必須自己「想辦法」。與勞委會合作的「台灣力」，或許就是辦法之一，但問題是，拿人手短，高層與勞工主管機關「曖昧」，公廣新聞部看在眼裡，對於勞工新聞的報導，會不會自動對勞委會「手下留情」？更大的考驗是，一旦出錢勞委會想當老大，自居新聞「指導單位」，對於過往公視新聞部辛苦建立的「新聞製播公約」及「新聞專業倫理規範」傳統的威脅，不可小覷。

小野上任華視總經理以來，一連串的變革措施引起外界高度專注，除了是因為各界對華視公共化後的革新期待，另方面，這些變革也被賦予新舊權力鬥爭的想像。

組織內的人事問題複雜、糾葛，外界也未必能理解其問題所在，不過，華視的作法的確引起外界對華視高層陷入人事鬥爭的疑慮，並且，也有人質疑整併過程引發的反彈效應，是否會成為實踐媒介公共性的阻力？

處理不符合公廣集團價值的節目的確重要，但如何兼顧法理，並減少外界無謂的猜測，也是華視主管必須面對的問題，然而，更要緊的是，目前華視給外界的觀感除了上述的爭議，至今公視基金會及華視仍未能對公廣集團的走向給予清楚輪廓。

就如同黃光芹在一篇文章所質疑的「難道公共化以後的華視總經理只會耍狠而已？」這似乎意味著新聞團隊入主華視後，除了處理人事及節目問題外，至今仍未能讓外界清楚華視未來新視野，也難免引起各界的焦慮與關心。其實，兩個不同體質及經營價值的公司要進行整併的確不是件容易的事，再加上，相關法規尚未通過，以及公共化才剛起步，勢必會經歷許多調整與掙扎的階段。

■苦勞報導2006/05/01

　　在五一勞動節，中時工會常務理事陳文賢被正式資遣。

　　進入中時18年，投入工運也有18年，今天許多工運幹部及中時離職員工一起陪伴陳文賢前往中時打卡，在中時大理街大門前，陳文賢說，「1988年鄭村棋、張玉琴和吳永毅組工會被中時解雇，我們就一起在對面的世豐大樓抗議。」只是18年後，多次抗拒資方為了打擊工會威脅利誘的陳文賢，卻被硬塞76萬元的資遣費告知走路。

　　在中時擔任校對工作的陳文賢說，中時多次想要拔擢他為編輯或記者，但他認為這是資方的籠絡手段，為了工會發展，都拒絕了。去年底，資方曾經開出155萬元的價碼要陳文賢走人，但他也拒絕，因為不想被時報用錢砸死、不想讓工人被閹割掉自主權利。

　　現在中時以業務緊縮、虧損為由解雇陳文賢，中時工會總幹事蘇雅婷哽咽地說：「管理階層居然還敢用一副『頒獎』的方式發資遣費，太污辱人。」

　　但中時虧損誰的錯？2002年為跨足電子媒體買中天，去年底，為了替馬英九解套買三中，這些過度投資讓中時的資金缺口擴大，不得不在去年宣布中時晚報停刊，但將帥無能卻犧牲小兵，也就在這幾年，中時的員工從3600多人被裁到1200人。

[size=small]各位朋友，

媒觀將每月公佈民眾檢舉電視節目紀錄，包括受理時間、檢舉項目、本會發文給媒體時間、以及媒體回覆情況，讓我們一起了解媒體對民眾反應與態度，也讓我們透過更多力量一起改革媒體！

歡迎各位朋友和我們一起監督媒體，舉手之勞，讓台灣的媒體更好！[/size]

[size=medium] [font=Courier][url=https://www.mediawatch.org.tw/html-up/200603watch.htm] [color=990000][b]按我 [/b][/color][/url][/font][/size]閱讀2006年03月份「民眾檢舉電視節目一覽表」

我要[size=medium][color=FF0000][url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=141][u]下載[/u] [/url][/color][/size]「監看電視節目表」！