加拿大擁有強大健全的公共廣播電視系統CBC，該公共廣電系統雖由加拿大政府提供一半以上經費，但CBC除了肩負宣揚加拿大文化，及促進加拿大境內各文化間相互理解的任務之外，在新聞處理上的獨立傳統，也一直享有很高的評價。尤其在911事件發生後，相較於美國各大電視網普遍無法自拔無於愛國主義式的煽情，鄰近美國的加拿大CBC新聞，卻能提供更多冷靜深入的分析。CBC新聞總監Tony Burman正擔任此一優良新聞傳統的守護者，是CBC目前最重要的新聞守門人。如何在新聞來源、權力結構，以及公共利益及價值間求取最適當的平衡點，是一個敬業新聞工作者的永恆挑戰。要通過此種挑戰，所憑藉的除了專業能力，還有不懈的熱情與足以導引此熱情的道德堅持，也就是我們稱之為「新聞倫理」的東西。新聞倫理如同馬的韁繩，藉以駕馭新聞所能激發的巨大社會能量，實務經驗非常豐富的Tony Burman，將以他的親身經驗與我們分享。

　　由勞委會委託華視製作的勞工電視節目「台灣力」，於5月4日第一次試播，在華視已經正式成為公共廣電集團一份子，民間普遍對公共電視有高度期待的時候，公廣集團應該仔細思考，一旦「政府委託、公視製作」成為一套固定的合作模式，會不會離「黨政軍」退出媒體的理想越來越遠？

　　台灣社會經過多年有線、無線等商業媒體羶色腥的「震撼教育」，傳播學者呼籲多年的媒體公共化，除了漸漸取得社會的高度認同之外，更在去年經過立法院的立法通過，將華視納入公廣集團的一部份。

　　但媒體公共化除了是要改革只求收視率的商業邏輯媒體生態外，也是針對國民黨時期以政治黑手掌控媒體讓人深惡痛絕，要求「黨政軍」退出媒體。不過現實的問題是，媒體的力量無遠弗屆，政治與商業介入媒體，因為帶來相應的利益，所以願意投入龐大的資源，公廣集團兩者皆拋，又能拿什麼開伙？

　　目前公廣集團除了靠2年92億的立院預算使用之外，其它都必須自己「想辦法」。與勞委會合作的「台灣力」，或許就是辦法之一，但問題是，拿人手短，高層與勞工主管機關「曖昧」，公廣新聞部看在眼裡，對於勞工新聞的報導，會不會自動對勞委會「手下留情」？更大的考驗是，一旦出錢勞委會想當老大，自居新聞「指導單位」，對於過往公視新聞部辛苦建立的「新聞製播公約」及「新聞專業倫理規範」傳統的威脅，不可小覷。

小野上任華視總經理以來，一連串的變革措施引起外界高度專注，除了是因為各界對華視公共化後的革新期待，另方面，這些變革也被賦予新舊權力鬥爭的想像。

組織內的人事問題複雜、糾葛，外界也未必能理解其問題所在，不過，華視的作法的確引起外界對華視高層陷入人事鬥爭的疑慮，並且，也有人質疑整併過程引發的反彈效應，是否會成為實踐媒介公共性的阻力？

處理不符合公廣集團價值的節目的確重要，但如何兼顧法理，並減少外界無謂的猜測，也是華視主管必須面對的問題，然而，更要緊的是，目前華視給外界的觀感除了上述的爭議，至今公視基金會及華視仍未能對公廣集團的走向給予清楚輪廓。

就如同黃光芹在一篇文章所質疑的「難道公共化以後的華視總經理只會耍狠而已？」這似乎意味著新聞團隊入主華視後，除了處理人事及節目問題外，至今仍未能讓外界清楚華視未來新視野，也難免引起各界的焦慮與關心。其實，兩個不同體質及經營價值的公司要進行整併的確不是件容易的事，再加上，相關法規尚未通過，以及公共化才剛起步，勢必會經歷許多調整與掙扎的階段。

■苦勞報導2006/05/01

　　在五一勞動節，中時工會常務理事陳文賢被正式資遣。

　　進入中時18年，投入工運也有18年，今天許多工運幹部及中時離職員工一起陪伴陳文賢前往中時打卡，在中時大理街大門前，陳文賢說，「1988年鄭村棋、張玉琴和吳永毅組工會被中時解雇，我們就一起在對面的世豐大樓抗議。」只是18年後，多次抗拒資方為了打擊工會威脅利誘的陳文賢，卻被硬塞76萬元的資遣費告知走路。

　　在中時擔任校對工作的陳文賢說，中時多次想要拔擢他為編輯或記者，但他認為這是資方的籠絡手段，為了工會發展，都拒絕了。去年底，資方曾經開出155萬元的價碼要陳文賢走人，但他也拒絕，因為不想被時報用錢砸死、不想讓工人被閹割掉自主權利。

　　現在中時以業務緊縮、虧損為由解雇陳文賢，中時工會總幹事蘇雅婷哽咽地說：「管理階層居然還敢用一副『頒獎』的方式發資遣費，太污辱人。」

　　但中時虧損誰的錯？2002年為跨足電子媒體買中天，去年底，為了替馬英九解套買三中，這些過度投資讓中時的資金缺口擴大，不得不在去年宣布中時晚報停刊，但將帥無能卻犧牲小兵，也就在這幾年，中時的員工從3600多人被裁到1200人。

[size=small]各位朋友，

媒觀將每月公佈民眾檢舉電視節目紀錄，包括受理時間、檢舉項目、本會發文給媒體時間、以及媒體回覆情況，讓我們一起了解媒體對民眾反應與態度，也讓我們透過更多力量一起改革媒體！

歡迎各位朋友和我們一起監督媒體，舉手之勞，讓台灣的媒體更好！[/size]

[size=medium] [font=Courier][url=https://www.mediawatch.org.tw/html-up/200603watch.htm] [color=990000][b]按我 [/b][/color][/url][/font][/size]閱讀2006年03月份「民眾檢舉電視節目一覽表」

我要[size=medium][color=FF0000][url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=141][u]下載[/u] [/url][/color][/size]「監看電視節目表」！

[size=small]各位朋友，

媒觀將每月公佈民眾檢舉電視節目紀錄，包括受理時間、檢舉項目、本會發文給媒體時間、以及媒體回覆情況，讓我們一起了解媒體對民眾反應與態度，也讓我們透過更多力量一起改革媒體！

歡迎各位朋友和我們一起監督媒體，舉手之勞，讓台灣的媒體更好！[/size]

[size=medium] [font=Courier][url=https://www.mediawatch.org.tw/html-up/200603watch.htm] [color=990000][b]按我 [/b][/color][/url][/font][/size]閱讀2006年03月份「民眾檢舉電視節目一覽表」

我要[size=medium][color=FF0000][url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=141][u]下載[/u] [/url][/color][/size]「監看電視節目表」！

[size=small]20060414觀眾投訴【台視電視台】戲劇類節目「蝴蝶密碼」的情節怪力亂神，且過度描述犯罪事實。台灣電視公司回函如下面連結，全文照登。[/size][size=medium]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ttv.jpg][b][u]函件一[/u][/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ttv2.jpg][b][u]函件二[/u][/b][/url]

[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/20060427re-ttv3.jpg][b][u]函件三[/u][/b][/url]

[/size]

【實習記者蔡孟玲台北報導】昨天是國際勞動節，屬於勞動者的節日裡，中國時報工會成員和離職員工卻跳出來，指責中時「抱馬腿不惜血本，砍工頭管他五一」，抗議中時逼退工會常務理事陳文賢，企圖讓工會瓦解。

陳文賢曾多次獲得時報模範員工的肯定，也獲馬英九頒發北市模範勞工，中時工會總幹事蘇雅婷表示，去年年底取消優退優離前，報社曾在勞資協商會上暗示將裁撤校對組，許多校對組員工為怕被資遣，紛紛申請優離，只剩下陳文賢表示願意接受其他工作而不願離職。當時中時表示會比照退休，給予年資僅18年的陳文賢155萬。「如果不是看上陳文賢的工會理事身分，憑什麼讓他比照退休制？就是要收買他！」

面對不願離職的陳文賢，中時今年3月底發出資遣令，以業務緊縮、公假太多等理由要他工作到4月底，「真是諷刺，我們懷疑報社是故意的。」蘇雅婷忿忿不平的說。

蘇雅婷指出，中時苦喊業務緊縮，90年撤除中南部編輯部，91年卻買中天電視台，94年中時晚報停刊，不到2個月又買下中視、中廣、中影。「我們懷疑他們急著抱馬英九大腿，為國民黨解套，找未來的當權派結合。」

報社積極往電子媒體發展，無視陳文賢的工作權，一方面繼續招募業務、記者等職務，並表示一些如印刷和發報等工作只給臨時人員，拒絕為陳文賢找出路。至於公假太多，蘇雅婷說：「真是離譜，組織工會是我們的權利！」

【記者陳怡君台北報導】汽車旅館緋聞疑雲導致大法官城仲模黯然下台，長期反對城仲模的司法改革基金會卻很悶。司改會執委馬在勤律師感嘆，他們認為城仲模在大法官的專業、公正與獨立性都大有問題，卻從未質疑過通姦相關的道德爭議，想不到司改會花了這麼多功夫做不到的事情，八卦媒體一張照片做到了。

司改會上週六舉行「從城案尋找性別、媒體、司法改革的積極面向」座談會，台灣人權協會執委蔡兆誠律師指出，這次要求城仲模下台的理由多以「皇后的貞操」不容質疑，認為身為大法官的城仲模既然有「疑似通姦」行為受社會非議，為了保護司法尊嚴不論有無通姦都應該下台。蔡兆誠強調，我國對通姦罪採取較為彈性的懲處，需由配偶提出告訴，城仲模的配偶如果沒有意見，他與王美心是否有性關係，與大法官的專業職責無關。

中央大學哲學研究所教授甯應斌指出，在不同的社會中對於性行為有著不同的道德要求，許多人不認為婚後忠貞是婚姻生活的條件。婚外性行為有很多不同的狀況，只要兩廂情願便是個人私生活的自由選擇，當夫妻雙方不介意婚外性行為，也沒對法院提出告訴，那麼公眾就應該尊重他們的生活，不必把自己的道德標準強加在他人身上，通姦除罪化是早就該做的事情。

一群智利藝術家抗議馬普切族原住民土地糾紛未獲得全國新聞的普遍報導，因而在瓦巴賴索市鬧區的廣場砸毀電視。藝術家們試圖壓迫電視新聞台告知公眾，有關4位南智利的馬普切人，在聲稱是自身遺產的伐木公司所有林上起火，而在被逮捕後發動絕食的情形。標語寫著「馬普切的政治犯已絕食46天。電視上一條新聞都沒有。為什麼？」