文:中時工會理事會

中時工會常務理事陳文賢遭報社惡意資遣一案，已於95年5月15日(一)召開首次勞資調解會。會議最後做出的調解方案為『回復與陳文賢之僱用關係』，但資方代表不願接受該方案，讓調解宣告破裂。 上午九點三十分，在勞工局四樓的會議室裡坐滿了50餘位前來聲援相挺的工運團體、工會團體、中時離職會員，以及其他關心本案的朋友們。陳文賢以及其他工會幹部代表勞方，一字排開坐在發言席上，常務理事史忠勇首先嚴正抗議報社不尊重今天的調解會，社方的主管一個人都沒到場，只委託一個「外人」－理律事務所的蔣大中律師代表出席，根本毫無誠意，存心要讓今日調解破裂。然而資方代表蔣大中此完全沒反應，仍是自顧自低著頭做筆記。

於是調解會就從史常務的抗議聲裡正式開始。

財團法人台灣媒體觀察教育基金會
「國人自製兒童暨青少年優質電視節目推薦作業」徵件簡章

■苦勞報導2006/05/15

　　果不其然，中時工會常務理事陳文賢的勞資調解，在資方只派出一名小律師代表放話：「絕無轉圜空間」下，宣告調解不成立。隨後工會拜會北市勞工局局長師豫玲，在工會的強烈要求，師豫玲鬆口表示：「高度懷疑中時非法解雇工會幹部，將立即進行勞檢，十天內回覆。」　　今天於北市勞工局召開的調解會，有滿場的友會幹部聲援，雖然勞方調解委員鄭村棋不斷質問：「為何去年底裁撤陳文賢就職的校對部門，但今年3月才決定解雇？」、「有沒有故意挑工會幹部開刀？」等等問題，但資方代表，卻像錄音機一樣，一直以「資遣陳文賢是經營高層在虧損及業務緊縮下，不得已的決定」 作回應。

　　資方代表甚至為了逃避勞方質疑有錢亂投資、沒錢雇勞工，還堅決否認中時有投資中天及三中。在資方擺明沒誠意談的情況下，最後調解會主席宣佈資方否決「回復陳文賢僱用關係」調解方案，調解不成立。

　　隨後中時工會及友會前往拜會師豫玲，工會指出，資方知道陳文賢在中時工會的重要性，去年底校對部門裁撤時，還曾經以退休金標準利誘陳文賢自請離職，但陳文賢拒絕後，曾和工會有多達10次向資方表達轉換部門繼續工作的意願，但在許多的部門都還在招聘新員工的情況下，仍然在今年3月28日宣布於5月1日資遣陳文賢，所謂的「業務緊縮」，根本不成立。

針對中國時報校對組員工、工會常務理事陳文賢遭資遣，台北市勞工局將於明日（5/15）進行調解一事，媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會發表聲明如下：

1. 工作權為勞工最基本之權益與尊嚴，我們在此聲援中時工會以及陳文賢本人維護基本 權益之行動；並特別呼籲新聞工作者本於新聞專業之素養、與同為媒體勞工之認知，積極關注並採訪報導此事件之發展。

2. 據工會表示，陳文賢遭資遣，過程、理由均明顯不合理，合法性也有待商榷，甚至有 收買工會領導人之嫌。我們在此呼籲中時資方，必須尊重勞工之工作權，況且中時報系 長期作為國內主要報業之一、動見觀瞻，資方更應積極擔負社會責任，因此處理勞資爭 議案件時，除必須合乎法律的最低標準之外，同時也應該合於情理。我們認為，中時資 方近年來不斷斥資購買電子媒體，同時卻持續大量裁撤報社資深員工，此次更不避諱資遣長期致力工會運動、且曾為政府表揚之模範勞工的陳文賢，處理勞雇關係明顯不合情理。

3. 我們對於台北市政府勞工局依法介入調解的行動，表達贊同與期待；並進一步期望主管機關勇於任事，積極維護勞工應有之權益。

◎地 點：台北市政府勞工局501會議室
◎請求事項：請資方收回資遣令，回復陳文賢之工作權
◎爭議事實：（摘自勞資調解申請書）
爭議當事人陳文賢受僱於中國時報十八年，同時擔任中國時報產業工會常務理事，資方於今年3月28日發出資遣通知書給陳員，將於5月1日起片面終止與陳員之僱佣契約.....
惟陳員及中國時報產業工會認為：
1.時報母公司近幾年進行企業結構調整，以時報為旗艦，跨足有線電視中天及關係企業等，去年底並斥資93億元買下三中(中視、中影、中廣)，企業營運較之同業已見好轉，實不足稱「虧損」而資遣人員，尚且持續五年以優離優退外加暗盤方式精簡人力，顯見財力並未如所稱不堪負荷一位四萬元的工作位置。

(95/05/12)
本週主題：空中讀書會---「記者你為什麼不反叛？調查報導的構想與實現」

主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱
現場來賓：資深記者---林照真

內容報報

　　 在記者內心，已漸漸找不到昔日那種理直氣壯了民眾對媒體充滿敵意，認為新聞媒體「阻礙」社會進步多於「協助」。大部分民眾都說，媒體是社會亂源，他們不再信任新聞媒體。除了社會大眾對媒體信任度降低外，更荒謬的是，即使去問新聞記者，他們也不太相信自己的新聞同業。這股不信任是由許多原因造成，許\多批評直指當代媒體過於煽色腥、無法抵抗金錢與市場的誘惑。記者原本被形容成「看門狗」（watchdog），民眾賦予他們監督權力階層的任務；但在資本主義競爭文化下，現在記者引誘閱聽眾的成分比提供資訊來得多，低俗娛樂大旗被高高舉起，記者變成供人賞玩用的哈巴狗（lapdog）。又或者因為媒體成了商品，記者的工作是為老闆賺取更多利潤，因而成為侵犯他人隱私，並以煽色腥取勝的狗仔隊（paparazzi）。

成立迄今已十一年的「台灣新聞記者協會」（簡稱「記協」），自兩年前起，每年舉辦年度報告發表會。《台灣記協2005年報》對過去這一年台灣傳播環境的變化，進行了聚焦式的觀察與檢討。年報共分[新聞自由]、[新聞自律]、[新聞專業]、[傳播法制]、[勞動環境]、[媒體生態]、[國際交流]等主題，彙集了十二位優秀作者的精闢見解。
2005一整年，發生許多台灣傳播史上的大事，記協年報完整收錄，並引領您深入探討。諸如：2004年底發生、而其效應延燒到2005年的鴻海集團假扣押工商時報記者曠文琪事件；2005年五月藝人倪敏然自殺引爆的報導熱潮，以及後續精神科名醫陳國華自殺事件；七、八月間衛星電視頻道換照審議風波；國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）的立法爭議；中時晚報停刊、台灣日報勞資爭議；黨政軍退出三台、公共廣播集團出現雛形、企業集團進軍廣電集團之相關觀察；網路部落格與公民新聞等，這些重大事件對於台灣新聞自由、新聞自律、傳播法制、媒體生態，乃至記者最切身相關的勞動環境，均產生極大衝擊及深遠影響。

譴責無能政府， 為台灣電影留一條活路！ 根據消息顯示，美國近日聯合其他五個WTO會員國(分別是，香港、日本、新加坡、墨西哥和台灣)，準備提出議案，要求各會員國凍結對於視聽產品(包括電影、電視節目以及音樂錄製品)的所有保護措施，不得更動所有可能用來保障本地視聽產業的相關政策。而其他有關外資投資視聽產業的義務或限制(例如徵稅、工作者國籍與居住地規定，以及國內工作者比例保障等)，也必須通通撤銷。這項提案不但與至少二十七個WTO會員國所實施的文化例外保護政策衝突，使得各國視聽市場門戶洞開，讓已經取得高度優勢的美國視聽產品，更能長驅直入，無所忌憚。再者，對於各國文化的自主發展，以及聯合國教科文組織所倡議的文化多樣性目標，也將產生嚴重威脅。

而最讓我們驚訝且憂心的是，視聽市場長期為美國產品所佔據，本身視聽產業孱弱不堪的台灣，政府不但不思保護扶植本地產業和保護本地視聽創作者，反而加入這項荒謬提案的行列，甘為美國利益之馬前卒，簡直是匪夷所思，甚至有喪權辱國之嫌！

拒絕當好萊塢馬前卒、為台灣電影留條生路

「關注WTO視聽產業議題」記者會

採訪通知

主辦：媒體改造學社

時間：2006年5月11日上午10點

地點：立法院中興大樓103室

出席：陳儒修(電影學者、台灣藝術大學應用媒體藝術研究所所長)

顏蘭權(獨立電影工作者、《無米樂》導演)

賴幸媛(立法委員)

魏玓(媒體改造學社召集人)

我國政府高層近來紛紛向揚名國際的台灣導演李安致意，並表達對台灣電影的關心。然而在此同時，就在另外的國際舞台上，我們的政府官員卻出賣了台灣電影。根據最新消息顯示，日前台灣外貿官員決定加入美國領銜的六國行列，準備向WTO提案，要求各會員國放棄所有保護本地視聽產業的政策工具。

這項提案不但與其他許多WTO會員國所主張的文化例外保護政策衝突，使得各國視聽市場的門戶洞開，讓已經處於主導地位的美國視聽產品，更能長驅直入，無所節制。對各國文化的自主發展，以及聯合國教科文組織所倡議的文化多樣性目標，也將產生嚴重威脅。而視聽市場長期為美國產品所佔據，本身視聽產業孱弱不堪的台灣，不思如何保護扶植本地產業和視聽創作者，反而加入這項提案的行列，簡直是匪夷所思，甚至有喪權辱國之嫌！

[size=small]敬請參考（[url=https://www.mediawatch.org.tw/filedownload/200601-03workingmemo.doc][u]按我下載觀看[/u][/url]）[/size]