文／李子瑋（本會辦公室主任）

日前行政院在《前瞻基礎建設計畫》中一共提出了五大項目，其中，和過去其他重大國家計劃不同的是，在數位建設中的第五項主軸中，納入「人才建設」；我們肯定此一思維，但欲達成計畫中所謂「創新國民教育環境」的目的，應進一步加強培養國民對於數位內容的理解和判讀能力。

我們仔細檢視該計畫的目標與預期效應後，發現其中「推動資訊教育及數位學習創新應用」，主要著重於布建和提升教育現場資訊學習硬體環境，但卻對學童如何去理解數位內容並未多著墨。我們認為，教導學童使用數位工具固然重要，但若未強調資訊教育與數位學習，預期十年後，網路霸凌、兒童網路安全所衍生的問題會只增不減。原因在於，台灣傳媒密度不但是全世界前幾名，且近年來網路上資訊爆量增加，在國民對於資訊缺乏判斷能力下，使得許多社會問題衍伸自網路。

尤其，若我們僅訓練出一群很會查找與接收資訊的孩童，卻不教導他們識讀能力時，這將會產生非常嚴重的結果；不但孩童無法理解資訊內容，且不知道群己之界線，更遑論擁有創造與發想能力，造成這些俗稱的國家軟實力，根本不可能有效紮根。

文／王怡蓁（本會專案企劃）

年輕作家輕生一週以來，媒觀辦公室內部都不斷在討論，我們怎麼看待相關報導？一個禮拜下來，我們並沒有定論。

由於意見分歧，我們還停留在各自闡述自己的想法，無法像過去監督媒體的經驗，馬上啟動監督機制。於是，我們想來談談，從非營利組織工作者的身份以及監督媒體的觀點，我們是如何看待這件令人遺憾的新聞。

當作家輕生消息在網路上傳開時，辦公室內的女性同仁紛紛表達出難受甚至恐慌的心情。我們各自闡述著身為女性曾遭遇過的負面經驗，男性主管L表示，他沒想到女性同事們的反應會這麼大；對他來說，這件事並非那麼容易能夠感同身受的，儘管試圖理解，試圖傾聽，他仍是難以完全體會。而難以理解的並非L而已，女性同仁身邊的男性親友們雖然感到痛心遺憾，但也表達了類似的想法。在一次次的討論過程中，再次驗證眾多女性同仁在成長經驗中，與「性」相關的經驗都成為束縛規訓自己的羞恥圈，不要說談論「性」了，甚至是不能有性慾的。

文／陳珮云（本會專案企劃）

上個禮拜「沙威瑪」引發熱烈討論，因為大家描述得繪聲繪影，有那麼一個瞬間還真讓人懷疑起自己一直以來的知識。然而，在這場沙威瑪熱潮之下，有些事情或許值得大家一起來思考。
台灣到底要甚麼樣的素養教育
批踢踢實業坊（PTT）八卦版網友將美食沙威瑪擬生物化，引發一連串沙威瑪擬生物化的網路趣味熱潮。(台灣媒體觀察教育基金會提供)
是「趣聞」還是「新聞」？

文／楊昭瑾（本會顧問）

美國《時代》雜誌4月初，發表評論，剖析台灣人民擔憂中國網軍對假新聞的影響力，也讓數位政委唐鳳站上對抗假新聞的最前線。唐鳳並提出治本之道，回頭強調「媒體素養教育」的重要，更應該是107年新課綱的核心課程之一。

事實上，台灣也是亞洲第一個從國家教育高度，將媒體素養教育引入學校課程的國家。國家教育研究院課程及教學研究中心主任洪詠善，接受《時代》雜誌訪問時即指出：在民主自由社會，如何使全民正確解讀媒體訊息，是很重要的工作。
雖然台灣是亞洲最開放的社會之一，在無國界記者組織的年度新聞自由指數榜上，更是亞洲的第一名。這也是無國界記者組織，選擇台灣為新亞洲總部地點的主要原因。但《時代》雜誌指出，台灣作為一個沒有外交承認的自治國家，生活在具有強大網軍能力的敵對中國鄰居的陰影下，長期以來一直擔憂媒體染紅，害怕中國通過心理戰來試圖煽動輿論，削弱對台灣民主制度的信任。
尤其，現今的台灣社會屢屢出現角力衝突的議題，例如年金改革、服貿、課綱微調、一例一休、核食、同婚等等，透過媒體放大衝突、及社群媒體製造假新聞的惡習，越演越烈，讓老百姓一再飽受折磨。

文／鄭人豪（本會專案企劃）

文／馮建三（本會董事、政大新聞系教授、媒體改造學社理事長）

早從2001年開始，中國的《新聞記者》月刊就開始注意、蒐集並評論年度「十大假新聞」，至今已有十六年。到了去（2016）年7月，國家網際網路信息辦公室發佈了《關於進一步加強管理制止虛假新聞的通知》，顯示假新聞通過網路的流傳對中國社會造成的困擾，愈來愈大。

依照常見的看法，中國政府威權強大，誰還敢杜撰、編造或流傳「假新聞」？「嚴官府，出厚賊」是一個重要原因。在生產工具私有、甚至法律上由黨官持有的商業社會，無論怎麼管制，都有人試圖以假亂真，從中牟利。因此張濤甫教授發現，刊登這些假新聞的中國報紙，66.7%來自競爭激烈的商業報紙（在中國一般稱作是「都市報」），但只有3.3%出自並無牟利壓力的刊物（「機關報」）。

中國早就盡力想要糾正假新聞，但外界毫無所悉。一直要等到去年十一月川普（Trump, Donald）當選美國總統，而特別是今年2月，他說，「一切不利他的報導都是假新聞」之後，亞洲也有了川普的假新聞效應。

文／陳亭妘（本會專案企劃）

過幾天就是兒童節了，這個專屬於國家未來棟樑的日子，孩子們的開心固然重要，但是或許也在提醒我們應該更加重視孩子們的情況；尤其是每天所接觸的大眾媒體，在對孩子們的身心與智識發展有著重大的影響。近年來許多研究中發現，兒童是收看電視族群中最主要的客群，但是我們這些「大人」們，您真的有在關心您的孩子，在節目中接收到的是甚麼樣的資訊嗎？

文／王怡蓁（本會專案企劃）

假新聞已經不是新玩意，也並非現在才產生。假新聞在新聞傳播學界不斷被探討，只是在目前的科技傳播生態中，成為更棘手的問題。前美國總統歐巴馬任內也指出假新聞會危害民主，而假新聞在美國總統選舉後更是熱門話題，原因在於對兩方陣營的造假新聞不斷，以及川普上台後，數度指控自由派媒體（如CNN、紐約時報）造假。

在傳播學界，新聞的信、效度與偏誤(bias)不斷被討論，在網路興起後，資訊的素養也成為學者關心的重點。但是造假不只是新時代的問題，同樣適用在舊媒體上，現在的政治人物一樣開空頭支票，公然說謊。只是在新媒體上，這些謊言更加快速地被散布出去。

因此，什麼是假新聞呢？何謂真？又何謂假？全世界都在尋找一個定義，從國外內的媒體報導、Facebook與Google攜手應戰以及政府提出對於假新聞的因應措施，可以發現大眾對於假新聞的重視程度。因此，我們必須回頭先界定假新聞到底是什麼？

文／音地大地（太陽花運動時「大腸花論壇」發起人與主持人。）

三一八佔領立法院行動，不但是台灣第一場有公民媒體長期參與的抗爭運動，公民媒體、社群媒體與資訊科技更在其中扮演重要角色。從318首日在濟南路的晚會開始，到立法院周邊搭滿舞台、330晚會、410退場晚會以及大腸花垃圾話論壇（備註），甚至是佈滿整個會場的網路直播，都讓這場運動成了台灣第一場可以不靠傳統媒體的報導，民眾就能直接且完整看到現場狀況的運動。

太陽花期間一股「人人都可以是媒體」的運動使命感，也在退場後成為一種現象流傳下來，產生「以直播來投入運動」的方式，大家開始習慣透過直播影音去看抗爭現場或靜態的座談活動。工具的改變更造成戰術與行動方式的改變，我們可以觀察到，318後的許多抗爭行動，發起者除了在私下串連參與群眾之外，也會聯絡一到數名直播主一同前往，在事發的第一時間同時開直播，讓行動不再因為媒體不知道或不想報導而無人知曉，大大提升抗爭活動的能見度與討論度；很多時候網友們是因為看了正在發生的直播現場，才動身前往支援，最具代表性的行動就是剛結束判決的「烏來擋車案」，黑島青成員魏揚、賴品妤、陳威仲等八人前往烏來山路上阻擋張志軍的座車，在行動當下，網友就能透過臉書看到現場的直播影像，支援行動或網路論戰也以此為中心擴散，讓傳統媒體無法忽視而不報導，這都是與過往政治抗爭行動截然不同的發展型態。

文／李子瑋（本會辦公室主任）、葉大瑋（本會執行秘書）

這星期最吸引大眾眼球的應該就是女模命案急轉直下的新聞吧！原本被媒體報導，言之鑿鑿的「涉案人」不但變成了「涉案低度關係人」外，而先前不少前往該「涉案人」臉書留言的網友，竟開始自保而刪除留言。

最荒謬的是，原本推波助瀾帶風向的媒體，「似乎」非常負責、也十分貼心，在劇情急轉直下的第一時間，還教導網友如何自救，即在兩萬筆的留言大海中，搜尋到自己的留言並刪除，媒體如同帶頭圍事的角頭，突然發現自己打錯人，紛紛告訴一起圍事的鄉民，如何安全撤離，平安無事，但是，真的只是如此嗎？