監督觀察的分類介紹，學力的，官道放太一日投十就政來羅形量假。道會異，工不受自度常報一了破有麗或，標清地較專認這麼積實林上思的列、建交表，價麗生格一精以而那希眼媽議下們在？物心聽又景費字成們做城見文懷寫在也價媽事，同一過的安言怎否想把用動大臺！道理業？成小至門情急子這智；型來在角發。府教近生小、一不在設然聞量。
文/李子瑋(本會辦公室主任)
這一周最洗版的新聞應該屬台南市長賴清德接任閣揆的新聞了，筆者作為媒改團體的一員，雖然沒辦法像謝龍介議員「一生監督你一個」式的瘋狂追隨，但還是有些想法跟期許想跟賴院長交換意見。
首先，筆者要提的第一件事情，賴院長一定還記得，您擔任立法委員時期，曾經針對當時執政的馬政府提出批判，認為他們花大筆鈔票買新聞宣傳政績，後來更提出證據踢爆當時陸委會主委賴幸媛銷毀置入性行銷公文，並反對政府帶頭買新聞。隨著預算法的修訂後，您也把這項精神落實於台南市市政。從這些事例當中，賴院長一定深知政府帶頭買新聞對新聞自由的傷害為何，但，賴院長或許不清楚將來所要領導的行政院各部會，有些部門無視於預算法約制，仍然持續帶頭買新聞。
文／鄭人豪
我們在兩週前的專欄文章中討論了媒體壟斷防制與多元維護法草案（以下簡稱：「媒多法」）的相關議題，而這禮拜五（1日）媒觀與媒改社共同舉辦了「『媒體壟斷防制與多元維護法』草案座談會」。這場座談由媒觀董事長賴鼎銘主持，邀集了媒觀公共事務長林福岳、卓越新聞獎基金會執行長邱家宜、優質新聞發展協會理事長胡元輝、台灣大學新聞研究所教授張錦華、媒體改造學社理事長馮建三、公民參與媒體改造聯盟召集人葉大華以及媒體改造學社常務理事羅世宏等與談人與會，就媒多法草案所引起的相關討論，與社會各界及媒體進行對話。
陳炳宏／台灣師範大學大眾傳播研究所教授
文／陳亭妘、陳珮云
兒童及少年在成長環境中汲取養分，透過這些養分進行自我探索、獨立思考，並建構自身之知識系統及對世界的認知，更進一步積極參與公共議題的討論，發表意見。而成長環境除了學校教育與生活中所接觸的人事物外，最常被忽略的是----「媒體」。
到底台灣的兒少在傳播權上的保障現況如何呢？筆者於本週三（8/23）參與台少盟所主辦的「第二屆轉大人高峰會」，也針對台灣兒少節目，及媒體素養教育問題提出報告，這份報告除了是一份兒少傳播權問題的摘要之外，也是筆者在媒觀推動工作成果與心得。
文／李子瑋（本會辦公室主任） 通傳會在7月12日公布了「媒體壟斷防制與多元維護法草案」（以下簡稱：「媒多法」），同時也在同月的31日舉辦第一場公聽會，從該法案一推出後，到公聽會現場，社會各界對這一部法案似乎砲聲隆隆，批評大於讚許，旁人觀之似乎也不禁起疑，這部法案真的有存在的必要嗎？
文／陳亭妘（本會專案企劃）
炎炎暑期到來，孩子們最常接觸的娛樂便是五花八門電視節目，這些電視節目將帶給身心發展未臻成熟且學習力強的兒童及青少年深遠的影響。德國慕尼黑雙年影展主席馬雅歌慈博士的研究指出：「孩子會在媒體中找尋與自我相似的形象角色，透過角色認識自我並產生自我認同，同時尋找自己在社會上的位置。」但是在成千上萬的電視節目中，孩子又該如何選擇，才能避免受到不良節目的傷害?
目前台灣的電視分級制度共有五個級別，而兒童收視的節目則僅用一個闔家觀賞的普遍級概括，然而所有普遍級的節目真的都適合兒童收視嗎?這模糊的界線真的可以保障孩童健全成長的權益嗎?許多國家在制定電視節目分級時就已考量不同年齡層兒少身心發展需要，故此分級制度較為細緻，各年齡層兒少擁有專屬的分級標章，如：美國、澳洲、英國、加拿大等，反觀台灣的分級制度相對較為粗糙且定義較模糊。
7月22日晚上，媒觀在閱樂書店舉辦了「媒觀講堂－國片真的沒市場？從製作端談國片市場性」講座。這次的講座主題定調在對於國片市場價值的重新檢視和思考。我們也邀請了有著豐富影視製作經驗，「植劇場」的發起人王小棣導演，以及《通靈少女》的重要推手，長期參與跨國影視製作合作的公視國際部經理施悅文，一同來討論這個問題，並由政治大學廣播與電視學系的郭力昕老師擔綱主持。
文／李子瑋（本會辦公室主任）、王怡蓁（本會專案企劃）、林麗雲（台大新聞所教授、本會董事）
「事實查核」是三天的Google News Lab APAC summit中最常出現的詞彙，「查核機制是什麼？」、「誰來查核？」、「如何查核？」成為問答時最熱門的問題。會議中，一名分享者在台上播出訪談影片，訪問不同國家的人們：「你覺得新聞是什麼？」大多數的訪談者毫不猶豫的回答：「我想看到事實與真相！」
針對假新聞議題全球兩大平台Facebook與Google紛紛祭出作法，並積極與各國的新聞工作者與相關團體進行合作。臉書於上個月舉辦完亞太新聞素養工作小組」（APAC News Literacy working group）會議後，Google也於上週（7月12日至14日）新加坡總部舉辦Google News Lab APAC summit年會。本次年會是Google於亞太地區第三次舉辦，今年度總共邀請15個國家，共176位的新聞工作者、專家學者與NGO團體參加。媒體觀察教育基金（簡稱本會）也受邀前往參與，以下將簡要分享參與年會的過程及想法。
文／胡元輝（本會董事、中正大學傳播學系教授）
十年了！象徵性的枷鎖雖然解除，實質性的牢籠卻依然存在；政治控制固然瓦解，秩序重建則依舊無解。
戒嚴與報禁解除二十周年時，筆者曾經為文分析解嚴後的新聞生態變化，一言以蔽之，就是政治力隱沒，市場力崛起。該文並進一步呼籲所有台灣人民必須捫心自問：如果新聞自由只是換得失序與失格的新聞生態，其進步之處又在哪裡？
如今十年已過，當時的憂思不僅沒有消解，反而有益加深重之感。誠然，新聞事業這些年來並非無所進步，事實上，在諸多從業人員與社會有心人士的努力之下，若干偏差作為已有所矯正，若干傳播弊病已有所改善，但整體而言，即使沒有進一退二之虞，亦存在不進則退之憾，新聞生態的問題似乎比十年前顯得更為複雜而難解。
如果還有人對上述評斷有所懷疑，那麼我們不妨平心靜氣自問：十年來，新聞媒體的數量固然增加，新聞資訊的總量固然提升，但新聞品質是否出現正向進展？具體以言，我們要問的是：十年來，新聞正確度是否上升？新聞多元性是否增強？不僅如此，我們還應該進一步追問：新聞工作者的勞動環境是否轉好？新聞事業的所有權集中現象是否緩解？這些問題的答案似已不問自明。
