文／馮建三（本會董事、政大新聞系教授、媒體改造學社理事長）

早從2001年開始，中國的《新聞記者》月刊就開始注意、蒐集並評論年度「十大假新聞」，至今已有十六年。到了去（2016）年7月，國家網際網路信息辦公室發佈了《關於進一步加強管理制止虛假新聞的通知》，顯示假新聞通過網路的流傳對中國社會造成的困擾，愈來愈大。

依照常見的看法，中國政府威權強大，誰還敢杜撰、編造或流傳「假新聞」？「嚴官府，出厚賊」是一個重要原因。在生產工具私有、甚至法律上由黨官持有的商業社會，無論怎麼管制，都有人試圖以假亂真，從中牟利。因此張濤甫教授發現，刊登這些假新聞的中國報紙，66.7%來自競爭激烈的商業報紙（在中國一般稱作是「都市報」），但只有3.3%出自並無牟利壓力的刊物（「機關報」）。

中國早就盡力想要糾正假新聞，但外界毫無所悉。一直要等到去年十一月川普（Trump, Donald）當選美國總統，而特別是今年2月，他說，「一切不利他的報導都是假新聞」之後，亞洲也有了川普的假新聞效應。

文／陳亭妘（本會專案企劃）

過幾天就是兒童節了，這個專屬於國家未來棟樑的日子，孩子們的開心固然重要，但是或許也在提醒我們應該更加重視孩子們的情況；尤其是每天所接觸的大眾媒體，在對孩子們的身心與智識發展有著重大的影響。近年來許多研究中發現，兒童是收看電視族群中最主要的客群，但是我們這些「大人」們，您真的有在關心您的孩子，在節目中接收到的是甚麼樣的資訊嗎？

文／王怡蓁（本會專案企劃）

假新聞已經不是新玩意，也並非現在才產生。假新聞在新聞傳播學界不斷被探討，只是在目前的科技傳播生態中，成為更棘手的問題。前美國總統歐巴馬任內也指出假新聞會危害民主，而假新聞在美國總統選舉後更是熱門話題，原因在於對兩方陣營的造假新聞不斷，以及川普上台後，數度指控自由派媒體（如CNN、紐約時報）造假。

在傳播學界，新聞的信、效度與偏誤(bias)不斷被討論，在網路興起後，資訊的素養也成為學者關心的重點。但是造假不只是新時代的問題，同樣適用在舊媒體上，現在的政治人物一樣開空頭支票，公然說謊。只是在新媒體上，這些謊言更加快速地被散布出去。

因此，什麼是假新聞呢？何謂真？又何謂假？全世界都在尋找一個定義，從國外內的媒體報導、Facebook與Google攜手應戰以及政府提出對於假新聞的因應措施，可以發現大眾對於假新聞的重視程度。因此，我們必須回頭先界定假新聞到底是什麼？

文／音地大地（太陽花運動時「大腸花論壇」發起人與主持人。）

三一八佔領立法院行動，不但是台灣第一場有公民媒體長期參與的抗爭運動，公民媒體、社群媒體與資訊科技更在其中扮演重要角色。從318首日在濟南路的晚會開始，到立法院周邊搭滿舞台、330晚會、410退場晚會以及大腸花垃圾話論壇（備註），甚至是佈滿整個會場的網路直播，都讓這場運動成了台灣第一場可以不靠傳統媒體的報導，民眾就能直接且完整看到現場狀況的運動。

太陽花期間一股「人人都可以是媒體」的運動使命感，也在退場後成為一種現象流傳下來，產生「以直播來投入運動」的方式，大家開始習慣透過直播影音去看抗爭現場或靜態的座談活動。工具的改變更造成戰術與行動方式的改變，我們可以觀察到，318後的許多抗爭行動，發起者除了在私下串連參與群眾之外，也會聯絡一到數名直播主一同前往，在事發的第一時間同時開直播，讓行動不再因為媒體不知道或不想報導而無人知曉，大大提升抗爭活動的能見度與討論度；很多時候網友們是因為看了正在發生的直播現場，才動身前往支援，最具代表性的行動就是剛結束判決的「烏來擋車案」，黑島青成員魏揚、賴品妤、陳威仲等八人前往烏來山路上阻擋張志軍的座車，在行動當下，網友就能透過臉書看到現場的直播影像，支援行動或網路論戰也以此為中心擴散，讓傳統媒體無法忽視而不報導，這都是與過往政治抗爭行動截然不同的發展型態。

文／李子瑋（本會辦公室主任）、葉大瑋（本會執行秘書）

這星期最吸引大眾眼球的應該就是女模命案急轉直下的新聞吧！原本被媒體報導，言之鑿鑿的「涉案人」不但變成了「涉案低度關係人」外，而先前不少前往該「涉案人」臉書留言的網友，竟開始自保而刪除留言。

最荒謬的是，原本推波助瀾帶風向的媒體，「似乎」非常負責、也十分貼心，在劇情急轉直下的第一時間，還教導網友如何自救，即在兩萬筆的留言大海中，搜尋到自己的留言並刪除，媒體如同帶頭圍事的角頭，突然發現自己打錯人，紛紛告訴一起圍事的鄉民，如何安全撤離，平安無事，但是，真的只是如此嗎？