不一樣的聖誕節，在聖誕樹繫上黃絲帶，祈願程翔獲釋回家

主辦單位：台灣新聞記者協會、媒體觀察教育基金會

時間：十二月二十二日(五) 上午十點

地點：台北市信義路二段八十八號九樓 (台灣記協辦公室)

新聞稿

2005年4月，新加坡海峽時報駐中國首席特派員程翔被北京國家安全部逮捕，並遭指控涉嫌從04 年5月至05年 4月間，替台灣情報機關搜集中國情報，並判處有期徒刑五年。但因審查過程缺乏公平公開原則，香港記者協會去年起發起國際連署要求公平、公開審理此案，迄今已獲得五十萬名以上的國際新聞記者組織、新聞工作者與民眾簽名響應，但北京高級人民法院仍於今年十一月二十四日駁回程翔涉嫌間諜案的上訴，維持原判監禁五年。
對此，香港記協表示失望，今年五十六歲的程翔去年四月被監禁迄今，身體狀況日漸走下坡，香港記者已於今年十二月二十二日程翔生日之前，發起連署活動，呼籲中國大陸基於人道立場，儘快讓程翔保外就醫。

十二月二十二日正逢一年一度的冬至，聖誕佳節也將到來，台灣新聞記者協會與媒體觀察教育基金會，特地於程翔生日這一天，共同在聖誕樹上繫上黃絲帶與點燈祈願活動，表達台灣媒體工作者希望中國大陸釋放程翔，讓他回家的心聲。

【記者舞賽台北報導】立法院內政及民族委員會昨天協商「財團法人原住民族文化事業基金會草案」，因行政院版草案尚未經立院程序委員審查，且立委孔文吉版草案明定，基金會可經營電視頻道，與行政院意見差異甚大，因此，主席蔡豪宣布，協商會議僅進行廣泛討論，待程序委員會付委後，於二讀前朝野協商。
立法院無黨團結聯盟黨團昨日排定「財團法人原住民族文化事業基金會草案」朝野協商，不過因行政院版才於上周送達立院，尚未送程序委員會審查，因此，同樣是無黨聯盟、擔任程序委員的立委高金素梅表示，行政院版還沒有送達程序委員會，審查議案的程序尚未完備，應等待行政院版交付審查後，再併案協商，避免遭批評「偷渡法案」。

高金素梅說，今（19）日程序委員會就會開會，法案協商並不急於一時。她希望為原住民法律周全著想，程序還是要先完成，等行政院版付委後，再併案討論。

蔡豪表示，協商會議僅就爭議性條文廣泛討論，不列入會議記錄，也不會有結論，待行政院版本通過後，再另排定朝野協商。

孔文吉委員與行政院所提「財團法人原住民族文化事業基金會草案」兩者最大不同，除立法目的、基金會業務範圍外，另最受關注的即董、監事的產生方式。

原民會賣小孩！原民台被棄養！
公廣考試不公，糟蹋全體員工!
原民台員工　集體陳情！
原民台2007進公廣
以不公平考試制度，九成員工成為試用員工

行政院原民會不聞不問?？！！!

13:30~13:55原民會大門口陳情
※ 現場將以行動劇及集體撕毀成績單抗議考試不公，活動以原住民族語為主進行，現場及時翻譯。懇請各位媒體偕同攝影採訪。

連署網站：[url=http://itvpetition.blogspot.com]http://itvpetition.blogspot.com[/url]
時間：12月２０日(三)　13:30
陳情地點：行政院原住民族委員會(台北市大同區重慶北路二段172號一樓門口)
新聞連絡人：阿高(林宜靜) 0919-103-155
里幸(陳曉鳳) 0920-693-860

951208媒體觀察站－有線電視頻道的變更與退場問題
主 持 人：洪貞玲

現場來賓：管中祥（台灣媒體教育觀察基金會董事長）

內容報報：
又到了有線電視頻道年度換約時期，媒體觀察教育基金會日前邀集業者和學者座談，探討如何建立有線頻道進退場機制。
（[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=610]公聽會內容全程收聽[/url] ）
ㄧ般來說，很多人都不認為有線電視頻道系統過多是個問題，因為如果可以繳一樣的錢看更多頻道，不就是划算的「吃到飽」模式嗎？這要何樂而不為呢？但是大家請仔細想想看，當我們坐在電視機前面的時候，我們真正觀賞的頻道到底有幾台呢？可能連十台都不到。而您是否也有轉來轉去不知道要看哪一台才好的情況呢？因為所有的節目都太糟糕了。所以今天在空中將與各位聽眾一起探討有線電視頻道為何會走到如今這樣糟糕的狀況？未來又該走去哪裡？
embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20061215mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

公視的使命不應只是不灌票2004年總統大選後，社會對於媒體灌票極度不滿，於是在社會的壓力下，幾家新聞台共同簽署自律公約，表明年底的立委選舉不再灌票。也許是因為幾家媒體自律的「賞味期」只在2004年，剛落幕的北高市長大選，部分媒體故態復萌，民視甚至「灌爆」了宋楚瑜的得票數。的確，選舉開票就像賽馬轉播一樣，會讓選民的心情七上八下，觀眾通常不斷按著搖控器，轉換頻道，目光緊盯著票數不放，許多人的心是和螢幕糾結在一起，也因此，媒體更有義務呈現真實資訊，不應欺騙選民的情感。即使每家開票的速度不同，但至少必須告訴大家票數的來源，或自行計票的方法，讓閱\\\聽眾能更清楚的掌握資訊。

當然，如果你在開票的那晚，看的是公視的開票節目，大概很快就會轉台，因為，公視依據中選會開票結果，票開的十分緩慢，但相對精確。不過，和華視聯播開票過程的作法讓人十分不解。公視有必要動用兩個無線頻道讓大家看到完全一模一樣的節目嗎？公共化的目的之一在於資源整合、頻道分工，在不同的頻道安排不同的節目，讓觀眾能在一片同質性的商業媒體中有更多的選擇，然而，公廣集團卻違反了這個重要的精神。

[size=medium]精彩內容，請點以下節目收聽:-D[/size]
951215媒體觀察站－從選舉新聞看媒體表現得失
主 持 人：管中祥、洪貞玲

現場來賓：張 （地方新聞中心副主任）

內容報報：
市長大選剛過，但是媒體話題不斷，許多爭議與謠言仍在政論節目中每天上演。除此之外，今天將為各位聽眾分析本次選舉新聞中的媒體表現與媒體選舉民調的虛實，到底為什麼這次民調與選舉結果相差這麼多呢？今天邀請到中國時報地方新聞中心副主任與我們一起暢談選舉新聞中的媒體操作手法與閱\聽人觀看守則。
embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20061208mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

[size=medium]精彩內容，請點以下節目收聽:-D[/size]
951208媒體觀察站－邊地發聲《目擊者》雜誌專訪
主 持 人：管中祥、洪貞玲

現場來賓：田習如（台灣記者協會會長、財訊月刊主編）

內容報報：
今天將為您介紹一本榮獲今年曾虛白新聞獎的傑出雜誌－《目擊者》，這本雜誌是由台灣記者協會所出版的，雜誌內容深入淺出地解析當今各種「媒體亂象」，不僅積極自醒媒體亂象與記者的職責，同時也持續關注媒體環境中的個別記者勞動權益，今天未您邀請到台灣記者協會會長田習如到現場，與大家暢談《目擊者》這本雜誌的精采內容與它的意義和任務。
embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20061208mediawatch.wma width=235 height=50 autostart=false

[size=medium]20061208「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會的會議錄音，請點以下連結收聽。:-)

（按發言順序排列）
[/size]

會議相關資訊，請見[url=https://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=592]「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會[/url] 議程。管中祥（媒體觀察基金會董事長）-開場
embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20061208-1-1.wma width=235 height=50 autostart=false

王育敏（兒福聯盟執行長）
embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20061208-1-2.wma width=235 height=50 autostart=false

王正彤（婦女新知教育與媒體部主任）
embed src=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/20061208-1-3.wma width=235 height=50 autostart=false

■苦勞報導2006/12/08

　　國家通訊傳播委員（NCC,National Communications Commission）會昨（12/7）通過「處理有線電視頻道規劃變更參考指標」，在有線電視數位化普及前，強調將對系統業者「同性質頻道區塊規劃」，以及 「同時經營系統及頻道的業者，採取高密度審查」等政策方向。由於這是繼去年還在行政院新聞局主管時期，對東森等數個有線電視頻道撤照，引發爭議以來，新的國家機關首度對於有線電視經營的規範有所動作，NCC對於有線電視的運作規則，究竟能產生如何作用，引起關切 ，媒體觀察教育基金會於今（12/8）召開公聽會，邀集民間團體、學者、系統與頻道業者，以及NCC委員，共同討論。 　　核心的議題之一，是目前有線電視的系統業者，都已經分別被東森、富洋（富邦）、中嘉（中信）等財團，進行分區壟斷，在系統同時經營頻道的「垂直整合」威力下，掌握分配頻道規劃的權力，這使得新設頻道要進入市場「上架」顯得困難重重，而頻道分配則以「家族頻道」的利益為導向，無論就閱聽人收視權益，或者對電視媒體對多元弱勢文化保障的角度看，都十分地不利。

◎ 在頻道位置的調整上，我們認同NCC「頻道區塊化」政策方向。並在維護閱聽人/消費者權益的前提下，主張購物頻道不應排除區塊化的適用範圍。理由是，就消費者的角度而言，付費收視的期待，原本不在買商品行銷、購物資訊來看。購物頻道安插進一般頻道區塊之中，是要取強勢頻道吸引觀眾的地利之便，讓消費者在不經意流覽到購物資訊的狀態下被觸發慾望，進行消費。這是對消費者主權論的一種諷刺性的安排。就閱聽人的角度而言，目前購物頻道能夠搶占了優勢的頻道位置，一方面因其獲利能力突出，二方面因為三大購物頻道業者「東森」、「VIVA」、「富邦」，都同時兼營有線電視系統，占有垂直整合優勢。也就能夠占據黃金的頻道位置，但這也就意味著，對其他獨立經營的頻道業者，起了立即的排擠作用，從而減低閱聽人接觸到的內容的多元性。
基於以上兩點理由，我們認為應全面落實頻道區塊化的政策方向。

◎今天討論的頻道進退場機制，我們認為其實反應了更深層的產業結構問題。當前的有線電視產業，確實存在著系統商勢力凌駕於頻道商之上的現象。一方面因為有線電視系統的市場已經為少數業者整合，而取得實質寡占的地位。二方面，這些少數mso業者，同時垂直整合了頻道經營、代理；節目製作、批發的能力。這樣的壞處有二方面：