【中央社曼谷特稿】泰國媒體目前正面臨寒冬。蘇萍雅（SupinyaKlangnarong）與泰國郵報遭新集團控告的案子仍在審理當中；泰國新機場公司又因為曼谷郵報的錯誤報導，提出訴訟；同時泰國政府也以泰南局勢緊張為由，制定緊急行政處理法，監視媒體發行，更令泰國媒體憂心忡忡。

自戴克辛於2001年上任之後，泰國政府與媒體的關係就愈來愈緊張；蘇萍雅在2003年接受泰國郵報採訪時，因為指出戴克辛上任後，戴克辛擁有的新集團獲利倍增，而遭到新集團控告，要求4億泰銖（約1千萬美金）的賠償，引起各界關注。

蘇萍雅的案子目前正在審理，為了捍衛新聞自由，許多外籍友人都願意出面作證，不過新集團方面卻以翻譯人員難尋為由，拒絕外籍媒體作證。

泰國曾經被認為是東南亞地區最具新聞自由的國家，不過如今看來，似乎不是這麼一回事；蘇萍雅的案子仍在審理中，而內閣卻在上個月以泰南局勢緊張為由，逕行通過緊急行政處理法，賦予總理監聽媒體、停止媒體發行的權力，此舉引起泰國媒體一陣嘩然。

緊急行政處理法是泰國政府打壓新聞自由的另一項明證，該法頒布之後，就引起輿論的強烈關注，並且被質疑有違憲之虞，在野黨甚至揚言要求釋憲，然而泰國政府只是一再強調這是讓泰南局勢穩定的方法，並未直接回應質疑，仍然決定實施3個月，招致許多批評。

標題:
（本文原於8/20，台灣立報）

製造減肥神話 三大通路成幫兇

【記者沈伶鎂台北報導】為迎合社會上「瘦即是美」的迷思，不少人甘冒性命危險用違法傷身的減肥產品，甚曾有人因此被騙6千萬元。董氏基金會表示，這股減肥神話，經藥?菮情B購物頻道與網站三大幫兇推波助瀾，恐愈益加劇，又因現行法令難以約束通路商甚至罰則過輕，令人憂心民眾將不斷砸大錢跳入陷阱。

減肥藥吃出人命

「濫用減肥產品，心律不整的人可能會心搏加速、中風、暈眩甚至死亡。」陽明大學內科教授、台北榮民總醫院胃腸科主治醫師黃以信表示，亂吃減肥產品造成不良後果的事件層出不窮，他以近來相當熱門的「菘蘿酸」為例，曾有三姊妹因為食用親戚自國外帶回來的減肥膠囊，喝了大約一個月左右，其中一位黃疸指數高達28（正常人是1），另外兩位也有肝功能受損的情況發生。

近來新聞局大刀闊斧撤除幾家電視台執照事件，引發了關於國家介入媒體品管的一連串爭議，卻缺乏更重要的，在民主時代中媒體與公民社會關係及公民權再現的公共討論。
事實上，解嚴後台灣性別認同運動與性別公民權爭取曾跟媒體解禁和言論自由運動並肩作戰。黨政軍控制的三台時代，民間渴望媒體脫離威權體制下的黨國控管，成為再現民意的透明管道，重視本土社會現象的報導，以打破意識型態與刻版印象，帶動社會變遷。婦運推動的婦女參政比例、兩性平等工作法、民法親屬篇修訂、職場和校園反性騷擾法等，都跟媒體當年能夠獨立扮演民意再現機制有關。情慾解放運動更是媒體助跑成功的個案。通過媒介再現和議題揭露，強暴陰影下壓抑女體得以變身抒情，女性自主情慾書寫至今仍在副刊和網路部落格上延燒。

自從媒體市場化後言論自由卻漸漸變質了，電子媒體以「收視率」為藉口失去堅持，我們赫然發現許多性別暴力根本就來自媒體本身。

由超過64個NGO團體組成的「公民參與媒體改造聯盟」，17日下午於台北NGO會館舉辦「公民參與媒體改造──實踐多元社會對話」公聽會，邀請新聞台主管與NGO團體面對面溝通，並提出要求透過公開及民主程序制訂自律公約、新聞工作者需受人權、多元文化在職教育以及設立由公民參與的「新聞公共監察人」、製作現場回應觀眾節目等四大主張。
新聞媒體主管與數十個NGO組織進行對話，是十分罕見的場面，近百位民眾差點將NGO會館擠爆，除了加盟團體代表外，更有許多非聯盟的社運團體及一般民眾參加。雖然，與會的媒體主管大多只是大吐苦水，很少具體回應聯盟的訴求，但至少讓他們站在第一線聽聽衣食父母以及媒體受害者的聲音，也是難得的震撼教育。

由超過64個NGO團體組成的「公民參與媒體改造聯盟」，17日下午於台北NGO會館舉辦「公民參與媒體改造──實踐多元社會對話」公聽會，邀請新聞台主管與NGO團體面對面溝通，並提出要求透過公開及民主程序制訂自律公約、新聞工作者需受人權、多元文化在職教育以及設立由公民參與的「新聞公共監察人」、製作現場回應觀眾節目等四大主張。
新聞媒體主管與數十個NGO組織進行對話，是十分罕見的場面，近百位民眾差點將NGO會館擠爆，除了加盟團體代表外，更有許多非聯盟的社運團體及一般民眾參加。雖然，與會的媒體主管大多只是大吐苦水，很少具體回應聯盟的訴求，但至少讓他們站在第一線聽聽衣食父母以及媒體受害者的聲音，也是難得的震撼教育。

在衛星電視換照爭議之際，傳出富邦有意申請新聞台的消息，再加上富邦在換照期間拜訪新聞局局長姚文智，更引發外界的政治聯想。依照本地習慣性的政治思維，自然發展出「砍東森新聞S台是要讓富邦新聞頻道進入市場」的說法。

新聞局如果真這種想法，那實在是遜斃了，這次除了7家不予換照的電視台，還有真相政經新聞網、學者財經台等13家頻道並未送件，因此，有線電視系統自然空出多個頻道，富邦便有可能進入有線電視市場。

不過，這只是種「可能」，因為，即使新聞局通過富邦申請案，富邦新聞也未必真能在有線電視頻道上與觀眾見面。

事實上，在這次頻道重整後，合法的衛星電視共有143家，除了部分透過直播衛星播出外，在目前的技術限制下，一般有線電視系統大約只能看90個左右的頻道，從這個角度來看，即使衛星電視使用的頻道不像無線電視一樣具備高度稀有性，然而，透過有線電視傳送的方式，也使得衛星電視頻道就算未必稀有，卻仍具排它性。

進一步來看，這種「稀有」或「排它」的特質並不單純是技術的問題，更嚴重的問題是財團壟斷。

~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在教育電台FM 101.7(台北)現場播出。
也可以到教育電台網站線上收聽~

本週主題：置入性行銷與菸品廣告
主持人：洪貞玲、萱萱
特別來賓：許能舜(中華民國青年展望協會理事長)
連線來賓：林美娜(國民健康局衛生教育中心科長)

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985, 23888986)，與全國聽眾分享您的媒體經驗哦~[b]內容預告：[/b]
媒體中充滿了許多廣告訊息，我們常常在不知不覺中就被這些訊息洗腦了，比如所謂「置入式行銷」，就是要讓觀眾/聽眾分不清楚廣告與節目內容的差別在哪裡。特別是菸品的行銷，雖然因為法令規定不能在電視上作廣告，但還是無孔不入地出現在節目裡面，你發現了嗎？這個禮拜我們從菸品的宣傳，來看這些隱藏起來的廣告有多麼厲害！

「公民參與媒體改造聯盟」17日召開公聽會，邀集電子媒體新聞主管參與對話，雖然新聞主管在會場滿腹苦水，也看得出來有些人是誠意對談，但可惜的是，大多未對聯盟的訴求提出具體承諾。有趣的是，這場史上最大規模媒體主管與社會團體的對話，卻沒有得到媒體青睞，不僅電子媒體來的寥寥可數，平面媒體報導的也不多。

還好，有網路，我們作了全程的錄音，雖然現場收音品質不怎麼好，但至少比媒體沒報的好。為了方便大家收聽，依當天議程分成五個段落，可以直接點選線上收聽。分別是...

[color=990000]如果你使用的瀏覽器是IE請直接點選畫面中的Media Player播放，如果使用的是Fire Fox，請直接點選文字。[/color]

1.[url=http://220.135.90.50/phpbb2/audio/940817civilspeech-1-NGOs.wma]NGO代表發言[/url](長度：37分鐘)

特稿■陳怡君

永遠不會忘記2001年那個噪鬱逼人的窒悶下午，我為了做一條「失業率破5，民眾苦翻天」報導，半誘半逼半哄半騙的要一個賣水煮花生的80多歲老婆婆，對著鏡頭坦露她的辛酸淚水。事隔一個半月，我離開電視新聞圈，並暗暗發誓，本姑娘寧願在街上賣鹹水雞也不做電視新聞。

2001年是台灣人幾乎要滾到泥漿裡的一年，核四風暴、八四工時抗爭輪流來，股市落到3千多點，失業率節節攀升，富裕幾十年的福爾摩沙，很鬱卒。為了呈現中年人失業、小販激增的社會現象，主管要我上街做街訪，這樣的街訪要做得引人入勝，重點是要找到畫面夠突出的受訪者。印象中我和攝影在台北車站附近繞了又繞，小販們一看到攝影機躲得比飛的還快，眼看時間一分一秒的過去，腦海裡浮現前幾日主管的指責：「妳做的新聞太沒味道，為什麼不讓×××哭一下啊！觀眾哪裡知道他很可憐！情緒要靠畫面表達啊！注意一點！」

當時，在街角看見賣花生的老婆婆時，我要攝影不動聲色的到對街等待、拍遠景畫面，同時跟蹲下來老婆婆聊天。老婆婆告訴我，她的大兒子失業在家，小兒子也不好，沒錢，她每天出來擺攤子，賺一點生活費，聊著，攝影過走來拿出麥克風，老婆婆嚇壞了。她紅著眼說：「管區會來抓啦！會被看到！上星期才被開罰單……」「阿婆，沒關係啦！管區的不會看，妳說說看家裡的情況……」

【記者陳怡君台北報導】新聞媒體病了！而且病得不輕，到了有線電視新聞主管大聲呼救的地步。不願再忍受劣質電視新聞侵害人權，64個民間團體組成的「公民媒改聯盟」舉辦「公民參與媒體改造──實踐多元社會對話」公聽會，邀請有線、無線電視新聞台主管與NGO團體面對面溝通，從結構面與實務面著手，交換對於新聞自律公約的想法與實踐的方法。而媒體主管則藉機大吐苦水，表示新聞從業人員也深為收視率與市場商業機制所苦，希望民間團體幫幫他們。
民眾對當前新聞報導的反感早已日積月累，有線電視換照過程中，社會各界熱烈討論媒體改革的迫切性，因此，當婦女團體登高一呼，呼籲民間社團、公民參與媒體、監督媒體，兒少、同志、環保、社區、原住民等各領域的民間團體迅速凝聚共識，擴大結盟。

聯盟提出4點訴求：一、透過民主程序，業者訂定自律公約與節目製作規範，並公布於網站上告知大眾。二、設「新聞公共監察人」檢討新聞並回覆閱聽人意見。三、設立現場Call in節目與觀眾互動，邀請專業人士、公民團體針對新聞、節目進行檢討。四、新聞台主管與員工定期接受人權、法治與性別平等在職訓練。