兒少權益保護連線
(106)台北市羅斯福路二段75-1號12樓
TEL：(02)6630-5595；FAX：(02)6630-5882
大家來作『媒』－－「兒少新聞」監看志工強力招募中
一、 緣起：兒少權益保護連線是由三十多個民間青少年及兒童團體所組成，長期推動倡導媒體提昇兒少新聞報導品質及維護兒童少年隱私權益。其中大以電子媒體容易針對性侵害、偏差行為等兒少新聞案件進行連續劇誇大式或侵入式報導，造成兒少當事人二度傷害。有鑑於兒少新聞報導品質，往往在媒體市場機制強勢運作及「收視率迷思」下，並未受到基本的保障與重視，因此擬藉由招募「兒少新聞監看志工」，針對電子媒體兒少新聞進行監看行動，以促進相關單位改善電子媒體環境，並使兒少新聞報導品質與專業倫理獲得提昇。
二、志工資格：年滿十二歲以上二十四歲以下，關心兒少新聞報導內容，且願意參與改善媒體兒少新聞報導品質行動之青少年。
三、志工服務期間：94年9月5日至9月30日
四、志工服務時間：晚上六點至八點晚間新聞
五、志工服務地點：各自的家中
六、志工活動內容：1. 監看電視新聞頻道之兒少新聞
2. 紀錄兒少新聞之重點與監看指標
3. 參加兒少新聞監看行前訓練會及九月中的團體督導

兒少權益保護連線
(106)台北市羅斯福路二段75-1號12樓
TEL：(02)6630-5595；FAX：(02)6630-5882
大家來作『媒』－－「兒少新聞」監看志工強力招募中
一、 緣起：兒少權益保護連線是由三十多個民間青少年及兒童團體所組成，長期推動倡導媒體提昇兒少新聞報導品質及維護兒童少年隱私權益。其中大以電子媒體容易針對性侵害、偏差行為等兒少新聞案件進行連續劇誇大式或侵入式報導，造成兒少當事人二度傷害。有鑑於兒少新聞報導品質，往往在媒體市場機制強勢運作及「收視率迷思」下，並未受到基本的保障與重視，因此擬藉由招募「兒少新聞監看志工」，針對電子媒體兒少新聞進行監看行動，以促進相關單位改善電子媒體環境，並使兒少新聞報導品質與專業倫理獲得提昇。
二、志工資格：年滿十二歲以上二十四歲以下，關心兒少新聞報導內容，且願意參與改善媒體兒少新聞報導品質行動之青少年。
三、志工服務期間：94年9月5日至9月30日
四、志工服務時間：晚上六點至八點晚間新聞
五、志工服務地點：各自的家中
六、志工活動內容：1. 監看電視新聞頻道之兒少新聞
2. 紀錄兒少新聞之重點與監看指標
3. 參加兒少新聞監看行前訓練會及九月中的團體督導

行政院日前通過公共廣電集團特別預算案，預計兩年投入約91億元經費，增設4個頻道，並配合推動HDTV（高畫質電視）、DVBH（行動電視）平台，以及無線第二單頻網和數位片庫。電視頻道與數位廣播，分別於明、後年開播，公共廣電集團的電視頻道，除公視一台外，將增設公視二台、「境內外語頻道」、「海外國際頻道」，與教育部負責的兒童少年頻道。在數位廣播方面，公視廣電集團將成立文化教育、新聞體育資訊、音樂藝術與境內外語4頻道，而華視年底公共化後將納入公視集團。

自從陳水扁總統在2000年競選白皮書提出台視、華視公共化的主張後，民進黨政府推動公共化的決心一直是搖擺不定，隨著不同閣揆及新聞局長的上任，總是出現不同的說法，有兩公、兩私、一公一民、1.45公，各式各樣的排列組合，令人嘆為觀止。但不論何種變化，主要反對的理由都在於經費問題。顯然，過去總以經濟理由限制媒體公共化的說法已被打破，國家願意提供更多的資源建構公共廣電集團，對台灣的民主、文化、多元性都有正面的意義。

不過，這項特別預算案雖然規劃了未來公共廣電集團的藍圖，但卻未能解決當務之急，公共電集團的建立不僅要擴大規模，還必須要有穩定的基礎與長遠規劃，如此，才會讓公廣集團可長可久，而非虎頭蛇尾。

行政院日前通過公共廣電集團特別預算案，預計兩年投入約91億元經費，增設4個頻道，並配合推動HDTV（高畫質電視）、DVBH（行動電視）平台，以及無線第二單頻網和數位片庫。電視頻道與數位廣播，分別於明、後年開播，公共廣電集團的電視頻道，除公視一台外，將增設公視二台、「境內外語頻道」、「海外國際頻道」，與教育部負責的兒童少年頻道。在數位廣播方面，公視廣電集團將成立文化教育、新聞體育資訊、音樂藝術與境內外語4頻道，而華視年底公共化後將納入公視集團。

自從陳水扁總統在2000年競選白皮書提出台視、華視公共化的主張後，民進黨政府推動公共化的決心一直是搖擺不定，隨著不同閣揆及新聞局長的上任，總是出現不同的說法，有兩公、兩私、一公一民、1.45公，各式各樣的排列組合，令人嘆為觀止。但不論何種變化，主要反對的理由都在於經費問題。顯然，過去總以經濟理由限制媒體公共化的說法已被打破，國家願意提供更多的資源建構公共廣電集團，對台灣的民主、文化、多元性都有正面的意義。

不過，這項特別預算案雖然規劃了未來公共廣電集團的藍圖，但卻未能解決當務之急，公共電集團的建立不僅要擴大規模，還必須要有穩定的基礎與長遠規劃，如此，才會讓公廣集團可長可久，而非虎頭蛇尾。

~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在教育電台FM 101.7(台北)現場播出。
也可以到教育電台網站線上收聽~

~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在教育電台FM 101.7(a href=http://web.ner.gov.tw/ner_intro/2-7.asp台北/a)現場播出。
也可以到a href=http://www.ner.gov.tw/default.php?par=50教育電台網站/a線上收聽~

【記者陳怡君台北報導】媒體改革運動風起雲湧，「公民參與媒體改造」聯盟短時間內匯集眾多民間團體的力量，勵馨基金會執行長紀惠容樂觀的表示，雖然日前公聽會上新聞台一級主管的回應差強人意，但是媒體高層願意到場傾聽民間團體的呼聲，應該就是媒改好的開始。紀惠容指出，媒體歧視弱勢族群的報導手法，讓過去幾年間兒少、婦女、同志團體疲於奔命，不停的開記者會批評嗆聲，可惜媒體往往不以為意。這次「公民參與媒體改造」串連起不同社團間的共識，目前聯盟計畫催生NCC，並要求NCC委員中，必須要有民間團體代表，而且絕對不能朝政黨比例規劃，以維持超然公正的立場。

公聽會當天，部分與會媒體主管指出，目前正在籌備有線電視產業公會，公會將會推出一套新聞製播自律公約，公民參與媒體改造聯盟成員準備拜會產業工會，瞭解自律公約內容以及執行的規劃，並與公會溝通NGO的想法與期待。

媒體觀察教育金會董事長管中祥表示，籌備中的有線電視產業公會前身是「衛星電視新聞發展聯誼會」，雖然早有自律公約，然而並沒有被認真對待。管中祥認為，自律公約的懲處範圍必須仔細檢視，如果處罰層級只到第一線的記者，而沒有將掌握新聞方向大權的主管與媒體本身納入，那就失去真正的意義。管中祥戲謔的說，如果自律公約裡的懲處是「停播3天」、「3天不出動SNG車」，那麼所有新聞台一定戰戰兢兢。

【記者陳怡君台北報導】媒體改革運動風起雲湧，「公民參與媒體改造」聯盟短時間內匯集眾多民間團體的力量，勵馨基金會執行長紀惠容樂觀的表示，雖然日前公聽會上新聞台一級主管的回應差強人意，但是媒體高層願意到場傾聽民間團體的呼聲，應該就是媒改好的開始。紀惠容指出，媒體歧視弱勢族群的報導手法，讓過去幾年間兒少、婦女、同志團體疲於奔命，不停的開記者會批評嗆聲，可惜媒體往往不以為意。這次「公民參與媒體改造」串連起不同社團間的共識，目前聯盟計畫催生NCC，並要求NCC委員中，必須要有民間團體代表，而且絕對不能朝政黨比例規劃，以維持超然公正的立場。

公聽會當天，部分與會媒體主管指出，目前正在籌備有線電視產業公會，公會將會推出一套新聞製播自律公約，公民參與媒體改造聯盟成員準備拜會產業工會，瞭解自律公約內容以及執行的規劃，並與公會溝通NGO的想法與期待。

媒體觀察教育金會董事長管中祥表示，籌備中的有線電視產業公會前身是「衛星電視新聞發展聯誼會」，雖然早有自律公約，然而並沒有被認真對待。管中祥認為，自律公約的懲處範圍必須仔細檢視，如果處罰層級只到第一線的記者，而沒有將掌握新聞方向大權的主管與媒體本身納入，那就失去真正的意義。管中祥戲謔的說，如果自律公約裡的懲處是「停播3天」、「3天不出動SNG車」，那麼所有新聞台一定戰戰兢兢。

以下是同志諮詢熱線的朋友針對媒體自律公約提出的人權主張

1. 拒絕媒體搜奇、偷拍式報導：
從1992年台視偷拍事件至今，臺灣媒體從未間斷對同志的偷拍報導方式。儘管1992年馮光遠發起媒體自律連署，在當時造成了媒體迅速道歉、主播下台的狀況。但事件過後，我們看到臺灣媒體依舊以一種偷窺的、搜奇的，把同志當成奇珍異獸似的報導方式當作媒體消費對象。1998年華視夜間新聞，乃至2004年三立女同志偷拍事件，相同的事件如出一轍並且從未間斷。甚至連同志的驕傲大遊行，媒體的焦點也都只著重在同志的裝扮，甚至以「奇裝異服」、「怪異打扮」等字眼描述，完全忽略同志遊行的主題與對社會多元開放的正面意義。

2. 性傾向個人隱私之保護：
性傾向乃屬個人隱私。不論是一般民眾抑或公眾人物，個人的性傾向不應該成為茶餘飯後的八卦報導。媒體不應該將個人的性傾向當作新聞報導，即使他是公眾人物，他的性傾向為何與公眾利益並無相關，媒體不應以新聞自由為藉口，行侵犯個人隱私之實。媒體應該在新聞報導中落實個人隱私之保護，排除侵犯個人隱私惡意及八卦的報導。

----------------------------------------------------------------

如果記者不能有勇氣追究敏感真相，不能創造自信超越黃色八卦，不能警覺正在快速流失的新聞專業……，那麼，有媒體就好，要記者做什麼？

----------------------------------------------------------------

目睹東森Ｓ台那麼多新聞同業停播前的感傷，我坐在電視機前，心情平淡，靜靜等待新聞台消失的片刻。

　午夜十二點鐘聲一過，這個世界又恢復魔法施展前那個媒體惡性競爭的世界。即使少了一個新聞台，其他新聞台照樣重複著老套的遊戲規則，處處可見政府與商業收買的痕跡；個人隱私與影視花絮，一再被包裝成新聞販賣。

　市場競爭模式如此，面貌可憎的又豈只是電視而已？我想起日前溫哥華《太陽報》執行主編Kirk LaPointe來台灣訪問時，曾經提到現在世界共同的慨歎是：「太多的媒體，太少的記者」（Too much media, too few　journalists.）。