由台大社會系助理教授李明璁與輔大大傳所研究生林靖堂發起的「挺建民，嗆TV」活動於今天下午結束，李明璁於活動結束時表示，ＴＶＢＳ發言人葉毓君坦承關於王建民為養子新聞處理不當，並允諾將於該台網頁中放置向王建民家屬道歉的訊息。李明璁希望，希望與會群眾能夠監督該台是否有兌現承諾，否則將不排除有下一波行動。 這一項行動是由教師與學生發起於早上十點半開始，活動發起人之一的林靖堂表示，這一項活動主要是希望TVBS能夠對王建民的養子新聞道歉，他表示，台灣媒體的亂象由來已久，TVBS的道歉只是其中一個重點，而根本的解決應是各新聞台停止進行收視率的競逐，並停止製播劣質新聞。

在活動進行過程中警方兩度舉牌制止，李明璁表示，TVBS大樓廣場以表明為公共空間，警方並不能強制驅散群眾，他表示，警民本一家警方應協助群眾，要求該台派人進行道歉，並對群眾訴求做出回應。

而在活動過程中TVBS遲遲未做出回應，直至最後才答應與學生、教師代表溝通，表示該新聞處理不當，並允諾道歉。代表出現乃由現場臨時推派台大、政大、輔大、高師大等各校學生代表與TVBS談判，李明璁表示，該台雖欲與學生教師代表溝通，但是卻拒絕學生教師代表將DV、錄音筆拿入談判場內進行記錄，他表示，他希望該台能夠信守承諾對王建民家屬道歉。

台灣媒體觀察教育基金會與小蕃薯網站合作舉辦「你最喜歡的電視節目-優質兒少節目票選」活動，即日起至九月二十日，歡迎關心兒童、青少年傳播權益的小朋友、大朋友上網投給您喜歡的節目一票，只要在活動期間上網投票，還有機會獲得好書或圖書禮券唷！ 為鼓勵電視業者提升節目製播品質、發揮文化傳播功能，台灣媒體觀察教育基金會自90年度起，於每季初進行下一季之優質節目推薦，在播映前先由專家學者、民間團體、基層教師、家長、學童等組成評鑑小組，共同評選值得推薦給兒童及青少年觀賞之優質節目。為使獲推薦之節目為更多民眾所知曉，並提高一般大眾的參與，本會結合小蕃薯網站與開拓文教基金會，舉辦「優質兒少節目票選」活動，由本會提供每季獲推薦之優質節目單讓民眾票選。95年度第3季我們推薦了26個適合兒童、青少年收視的優質節目，歡迎您上網投給喜歡的電視節目一票。 本活動票選項目包括（1）我最推薦的節目（2）最具兒童觀點節目（3）最具青少年觀點節目（4）最有助親子關係節目（5）最富趣味性節目（6）最富知識性節目（7）最具創意節目。另外，也歡迎您推薦其他優質、好看的節目。活動結束後我們將抽出五位幸運得主，贈送天下雜誌書籍及圖書禮券。

由於旅美棒球明星投手王建民發表了一份公開信，表示因為台灣許多平面與電子媒體近來密集報導他作為養子的身世，而影響其家人私生活，所以決定暫不接受台灣媒體的採訪。

作為身在台灣的球迷，對於王建民這樣的作法，當然感到無奈與難過，因為這代表我們最近將無法從本地大眾媒體中，獲得有關他的第一手報導。但作為遭受八卦成癮的媒體長期疲勞轟炸的閱聽人，我支持王建民的作法，並且認為做為球迷與閱\聽人，還可以配合與呼應王建民的聲明，透過「拒看新聞台」的方式，明確告訴媒體業者我們不要這種報導，進而達到改善當前媒體亂象的目標。
明明是「平面與電子媒體」都在八卦王建民的身世，為什麼單單挑「新聞台」？有三個簡單的理由。第一，二十四小時的新聞台因為新聞產量驚人，所以同時也是目前台灣媒體當中，八卦新聞產量最「豐富」的媒體。第二，被新聞台濫用的SNG報導方式，對於包括王建民家人等受訪對象，是侵害性最強的採訪方式之一。第三，新聞頻道只是電視這個主要媒體當中的一小部分，不看新聞頻道，還能有許多選擇--如果你是球迷，不看新聞台、自然還有運動頻道可看；如果你不是球迷，不看新聞台，還有戲劇、電影、旅遊、與綜合台等其他電視節目可以觀賞。

■苦勞報導2006/08/16

　　由於北市男子在鬧區持刀殺人事件，在尚未確認男子病史前，媒體擅自使用「疑似精神病患」、「精神異常」、「疑似身心障礙」的形容詞，來描述男子的脫序行為，而且此男子也可能是因為長期酗酒、吸毒，造成精神狀況不穩定，並非「精神官能症」。精神官能症是屬於輕性神經病，例如強迫症、憂鬱症，此人是酒精中毒及藥源性精神病，屬於重性精神病、器質性精神病，康復之友聯盟秘書長滕西華表示，如果確定是重性精神病，警方或相關單位早該強制他接受勒戒治療，這樣的悲劇就可以減少許多。 　　媒體觀察教育基金會董事長管中祥表示，由此事件，可看出媒體一方面污名化精障者，另一方面簡化精障者的類型。媒體把精障者等同於危險、暴力、不定時炸彈，讓民眾以為精障者就只有這種類型，對精障者產生錯誤認知，恐懼、害怕、厭惡他們，甚至反對精神醫療和社區結合，不願意精障者進入社區，拒他們於千里之外，張貼媒體對精障者的污名化報導在精神醫療的安養院外，作為他們抗議的最佳佐證與理由。

【記者舞賽台北報導】

針對立委孔文吉於「對原住民電視台台長人選爭議之聲明」記者會中，質疑原民會不應有口袋人選，原民會表示，原民會在台長遴選程序中保持中立，沒有推薦人選及參與甄試。

行政院原民會表示，原住民電視台成立以來，原民會秉持公平公正立場，依政府採購法規定辦理公開招標遴選優勝廠商，並尊重得標廠商經營原住民電視台的組織架構及人員安排，對原民台歷任台長人選及內部人事均未指定與過問，並非如孔文吉委員所言流於政治酬庸，況且，就原民台各項人事、經費、制度、節目甄審及節目審議委員會委員之組成，該會亦均訂有一完整規範，以公開、透明方式辦理督導原民台的各項業務。

原民會進一步表示，該會主任委員絕無介入及干預原民台之內部作業，完全尊重媒體專業，客觀中立，善盡督導責任，更沒有有所謂的不當發言。 為了保障原住民族文化事業及傳播媒體近用權，原民會積極推動「財團法人原住民族文化事業基金會設置條例草案」，期待原民台儘速回歸於基金會下正常運作，以確實維持原住民族主體性。

【記者舞賽台北報導】原住民立委孔文吉昨天召開記者會表示，原住民族電視台是台灣原住民族爭取解釋及發聲的重要工具，原民台台長有象徵意義，他提出六項聲明，堅決反對原民台長由非原住民籍人士出任，並呼籲公視基金董事會尊重原住民族，重新遴選台長人選。
公共電視董事會在8月7日通過第二階段遴選，選出非原住民的虞戡平擔任未來公廣原民台台長，具有傳播學博士學位的孔文吉昨在立法院召開記者會，表示強烈反對。

孔文吉表示，台灣媒體百家爭鳴，專為服務原住民而成立的電視台只有原民台一家，原民台對原住民族群來說，具有高度象徵意義，但台長卻由非原住民的虞戡平出任，嚴重傷害原住民情感，「難道原住民真的沒有媒體人才了嗎？」此外，他也質疑公視董事會成立台長遴選委員會，最後決定權卻在董事會，明顯「擴權」，且是「另一種文化帝國主義與菁英階級的老大心態」。

他舉例說，加拿大在1999年9月成立加拿大原住民電視台（APTN），理事主席Catherine Martin是Mi'kmaw族，執行長Jean LaRose是來自魁北克Odanak族，都是原住民籍，顯示原住民可以自己擁有決策與主導經營媒體，而台長一職因具重要代表性與象徵性意義，因此台長應由原住民擔任，才合乎原住民媒體的定義。

【記者舞賽台北報導】針對連日來原民台台長族群身分的爭議，以及立委、原民會要求重新連選台長的要求，公共電視董事會昨由董事孫大川代表公開對外說明。他表示，目前原民台長身分問題已然掩蓋了未來原民台發展的議題，這對原住民社會發展無益。
公共電視董事會董事孫大川、總經理胡元輝及公廣集團原民台準台長虞戡平，昨天在台北市國聯飯店共同主持公視媒體茶敘。

孫大川在回應媒體提問時表示，他私心是渴望原民台台長是原住民擔任，但是現實情況是「很難」。他指出，公共電視自82年起開始培訓原住民記者，但是都僅止於技術的訓練，至於營運一個電視台，至今實在沒有專才。

孫大川表示，公視於原民台台長的遴選是秉持公平、公正、公開的原則，經過遴選委員會議選出3個候選人，送董事會做最後評選，董事會考量候選人各方面條件，最後選出虞戡平。

又見「疑似精神病患發作而造成死傷」的報導。在事件發生不久，部份社運工作者已經在第一時間注意到媒體對於精神病患的負面報導問題，並且在網路提出針砭，然而隔日各大報紙仍多以類似手法製造新聞。這種污名的報導方式帶來的效應很快就得到驗證，在16日的中時民意論壇就有民眾以「當心，流彈殃及路人」為題作文，雖然反省的是警察執行的的方式，但文中「瘋漢」、「迷亂」等字眼，流露對精神障礙者的負面觀感。姑且不論部份具暴力傾向精神障礙者造成的傷害輕重之差異，由於這些事件本身乃起因於疾病（有些甚且尚未得到確切診斷，而媒體卻也妄下定論），因此這些報導皆涉及病者的人權問題，不但不應當作一般社會新聞處理，更必須從醫療、媒體與社會政策等多角視野來進行討論，謀求社會安全與病患的康復。

在台灣，反省報導精神障礙者的行動才剛剛起步，然而也在今年初達到高峰。年初針對台北市氣爆案及台南市流彈誤殺少女案的相關新聞，部份媒體的報導方式引發爭議。有網友著手蒐集相關報導病提出批判，最後經網友部落格串連，並引起相關團體重視。康復之友聯盟、智障者家長總會及台灣媒體觀察教育基金會與數十位精障者家屬，也因此前往報社大樓抗議，然而只得到虛應了事。

Aug. 15, 2006 2006年8 月15日

Open Letter from Chien-Ming Wang to the Taiwan Media
王建民給台灣媒體的公開信

8月15日上午，台北市街頭發生男子持剪刀攻擊路人的事件，造成一死四傷的慘劇，媒觀在此對傷者及死者家屬表達哀悼之意。然而，包括聯合晚報在內的部份媒體報導的表現卻再次荒腔走板，包括平面與電子媒體對此事件的報導依舊充斥對精神疾病患者的污名化字眼與對病因與犯行的不當連結，不但刻意將複雜的事件發生因素化約，更在案情尚未釐清之前便自行審判；本會對部份媒體的此種作法表示高度遺憾。

包括東森新聞台、三立新聞台、以及民視新聞台在內的電子媒體在報導此次事件時皆屢屢使用「疑似精神病患」、「疑似精神不穩」、「患有精神疾病」等字眼，未經法院判決前，妄下結論或推測將社會事件發生原因歸究於當事人之疾病或其身心障礙。同時更以負面、歧視性文字直接將該名持剪刀男子形容為「剪刀魔」（三立）、「瘋漢」（東森）。此種報導手法早已違反四月時明確訂立的《衛星電視公會新聞自律執行綱要》。

面對部份媒體對精神疾病的偏差報導，NCC在今年四月時也曾表示會推動業者自律，同時透過明定罰則與嚴格執法加強他律，《衛星電視公會》也將自訂的《自律公約》送交NCC；然而四個月過去了，這次事件讓我們看見部份媒體的偏誤報導依舊，因此「媒觀」強烈要求NCC儘速處理媒體侵犯人權問題，並對病友、病友家屬，以及社會大眾提出說明，以免辜負社會期待。